一、怎么才算正当防卫而不是互殴

正当防卫与互殴在法律上有明确区分。

从起因条件看，正当防卫往往是面对不法侵害的被动回应，不法侵害具有违法性、紧迫性。比如面临他人突然的暴力袭击、等，防卫人是为保护自身或他人合法权益而行动。而互殴通常是双方基于一定矛盾，主动参与相互攻击行为，不存在一方单纯的不法侵害启动防卫的前提。

从主观目的方面，正当防卫主观上是为制止正在进行的不法侵害，具有防卫意图。比如有人无端挥拳打来，为避免受伤还手抵抗，目的是使不法侵害停止。互殴中双方主观多是故意伤害对方，以攻击对方身体为目的。

从行为时机判断，正当防卫需在不法侵害正在进行时实施，不能提前或事后报复。如对方已经停止攻击、失去侵害能力，此时再动手就不属于正当防卫。互殴则多是双方你来我往，行为在持续冲突过程中发生，不具有防卫行为的适时性。

实践中判断正当防卫还是互殴，需综合具体案件情况，全面审查各方面因素，依据法律规定准确认定。

二、殴打他人骨折属于几级伤残

殴打他人致骨折具体属于几级伤残，需经专业的机构依据相关标准进行评定，无法直接给出结论。

伤残鉴定通常会综合考虑骨折的部位、程度、愈合情况以及对肢体功能、日常生活活动能力等多方面的影响。比如，若是单纯的轻微骨折，经过治疗后对身体功能未造成明显障碍，可能评定为较低等级伤残甚至不构成伤残；但若是骨折严重影响关节活动、导致肢体功能显著受限，可能会较高。

一般来说，常见的伤残鉴定标准有《人体损伤致残程度分级》等。在进行伤残鉴定时，需提供完整的病历资料、诊断证明等相关材料，由具备资质的鉴定人员按照法定程序和标准来判断。而殴打他人致骨折的行为，不仅涉及民事赔偿问题，若达到一定伤害程度，还可能涉嫌刑事犯罪，要承担相应的刑事责任。

三、殴打他人造成骨折怎么判刑

殴打他人致骨折，涉嫌，具体判刑需依据多方面因素判定。

若经伤情鉴定，骨折构成轻伤，一般处三年以下、或者。这是因为轻伤已达到故意伤害罪的入罪标准，犯罪人实施了非法损害他人身体健康的行为。

若骨折经鉴定构成重伤，那么处三年以上十年以下有期徒刑。重伤意味着对被害人身体造成了严重的损害后果，社会危害性更大，所以法律设定了更严厉的刑罚区间。

若致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，处十年以上有期徒刑、或者。此类情况属于故意伤害罪中的加重情节，表明犯罪行为的性质极其恶劣，后果极其严重。

此外，在量刑时，还会综合考虑犯罪人的犯罪动机、是否、立功、坦白，有无积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，这些因素会对最终的量刑产生影响。

以上是关于怎么才算正当防卫而不是互殴的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。