原本乘坐在驾驶室内的李-忠因车辆惯性被甩出车外致高位截瘫。8月17日，省人民一审对这起道路交通事故纠纷案进行了宣判，判决被告朱-飞、朱-元赔偿原告李-忠等因造成的损失共计64.82万元，其中的62万元，由被告某保险在及限额内赔付。

7日，被告朱-飞驾驶赣D52225号重型普通半挂车由南往北行驶至大广高速公路236KM+650M处时，由于对路面动态疏于观察，遇紧急情况时采取措施不当，致使车辆失控，主车撞上高速公路右侧护栏，由于惯性作用，挂车挤压主车，造成原告李-忠从主车驾驶室甩出车外跌伤的交通事故。事故经江西省交警总队直属五支队第一大队认定，被告朱-飞负事故全部责任，原告李-忠不负责任。

李-忠受伤后住院治疗6个多月，出院后经，构成一级伤残，存在大部分护理依赖，存在部分医疗依赖。经查，肇事车辆系被告朱-飞、朱-元所有，原告李-忠系两被告雇请的驾驶员，该车辆主车和挂车分别向某保险公司投保了交强险、第三者责任险及车上人员险。事故造成原告李-忠等各项损失共计64.82万元，李-忠遂诉至法院。

【分析】

一审法院审理认为，由于被告朱-飞驾驶赣D52225号重型普通半挂车对路面动态疏于观察，遇紧急情况时采取措施不当，致使车辆失控，主车撞上高速公路右侧护栏，由于车辆惯性作用，挂车挤压主车，致使原本坐在驾驶室内的原告被甩出车外跌成重伤。根据公安交警部门的认定，朱-飞对该事故负全部责任，肇事车辆系被告朱-飞、朱-元所有，故因交通事故造成原告的损失，应由被告朱-飞、朱-元共同承担。鉴于肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。在交通事故发生时，原告乘坐在主车的驾驶室内，相对于主车其是车上人员，但后来由于惯性作用，挂车挤压主车，造成原告甩出车外跌伤，此时原告相对于挂车属于“第三者”，故保险公司还应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。