审查交通事故认定书的原则

(一)全面审查的原则

1、审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。

2、审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。

3、审查事故认定的责任是否得当。

(二)质证原则

“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。

(三)不对等原则

控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。

申请交通事故重新认定主体

(1)事故各方当事人

(2)当事人的法定代理人。事故的当事人是无民事行为能力人或时，可由其法定代理人以当事人的名义提出申请，并注明法定代理人与当事人的法律关系。其中，法定代理人包括父母、成年子女、兄弟姐妹、无民事行为能力或限制行为能力的。同时，需要注意的时，假若申请重新认定时，事故当事人已死亡，法定代理人可以自己的名义提出申请。

(3)当事人或法定代理人的委托代理人

看完本文之后，大家对于这个问题也会有一定的了解。这是在实际的交通事故中比较重要的一点，对于事故认定书的审查原则就是这样规定的，大家需要根据相关法律的规定进行办理。如果您有其他问题，欢迎咨询合飞律师网专业律师。