一、最高法网路借贷合同纠纷怎么处理，有没有法律依据

当涉及到特定问题的处理方式时，当事人双方通常应当首先尝试展开积极磋商以寻求合理的解决方案。

然而，若协商努力最终未能达成共识，那么，无论原因为何，任何一位当事人都有权向上述合同管理机构提出调解申请，亦或是选择参与，更进一步地，他们还可以选择将争议提交至有司法管辖权的相关人民法院进行诉讼。

以下是针对特定情况可能采取的不同途径及其具体操作步骤：

1.和解：这是一种基于尊重各方权益的协商过程，旨在通过双方共同努力，就存在争议的事项达成一致意见并形成和解协议，以此作为结束纠纷的恰当手段。

2.调解：在权威且公正的人民调解委员会的主持下，当事人双方将有机会通过使用说服等手段来化解彼此间的合同纠纷。

倘若双方均同意接受调解并达成协议，则他们可以请求由该委员会出具调解书。

值得注意的是，此份调解书所具备的法律效力与法院作出的生效判决无异。

3.仲裁及诉讼：若争议发生后，当事人双方无法通过和解或调解的方式解决问题，那么他们可以根据先前签订的仲裁协议的规定，向指定的仲裁机构提起仲裁申请；或者，他们也可以直接向有司法管辖权的相关人民法院提起诉讼。

在选择通过诉讼方式处理个人纠纷时，当事人需特别关注证据的收集和整理工作，例如，借贷双方关于借贷事宜的合意以及已实际支付借款的相关证明材料。

《中华人民共和国》第二条

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

二、法人之间的吗

《中华人民共和国》明文规定，可供个人或团体进行借款的对象不仅限于自然人，还包括各类组织乃至不同类型的法人实体。

这是由于我国相关法律并未对借款人仅限于特定群体做出限制性规定。

在借贷的过程中，只要行为本身不涉及法律明确禁止的违法犯罪行为，通常情况下，当事方签订的民间借贷合同都应当被视为合法且有效的。

对于法人实体、其他社会组织及其互间为了生产、经营的需要而约定的民间借贷合同，除特定法律规定的例外情形外，如果当事人主张此类合同具有合法效力，则人民法院应对其予以确认和支持。

三、民间借贷合同是诺成合同吗

在我们的观念中，民间借贷合同被公认为是诺成性的合同类型之一。

同时，我们还应认识到，国内的民间借贷法律关系实际上也是通过借款合同来维系和规范的。

当涉及到合同签署时，如果合同双方都是自然人，那么该类借款合同就构成了最为典型的实践性合同。

然而值得注意的是，根据相关的，此类借款合同事实上被划分为实践性合同范畴内。

即使双方并未采用书面形式签订合同，他们之间依然能够产生有效的律关系。

反之，如果合同中的一方并非自然人，那么这类借款合同便会被视为诺成性合同。

以上是关于最高法网路借贷合同纠纷怎么处理，有没有法律依据的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，米律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。