一、男方在婚内借钱或骗取钱是否双方承担

婚内男方借钱或骗取钱财，债务承担需分情况讨论。

若男方借钱用于夫妻共同生活、共同生产经营，如为家庭日常开销、共同投资生意等举债，即便以个人名义所借，也属于，双方需共同承担还款责任。这是因为此类债务的产生与夫妻共同利益相关，双方共享了债务带来的利益。

若男方所借债务并非用于夫妻共同生活，而是用于个人挥霍、赌博等非法或个人事务，比如私自用于个人购买奢侈品、参与赌博输钱等，该债务应认定为男方个人债务，女方无需承担。

至于男方骗取钱财的情况，若骗取行为是以夫妻共同名义或女方有参与、知晓并默认等情形，可能涉及共同责任。但如果是男方单独实施的诈骗行为，且女方完全不知情、未从中获利，通常女方无需对诈骗债务承担责任。

总之，判断是否双方承担关键在于债务用途以及女方对相关行为的知晓、参与程度和是否从中受益等因素。

二、婚内房产归女方单独所有几年后免责

不存在婚内房产归女方单独所有几年后就“免责”的说法。

婚内房产约定归女方单独所有，这一约定只要是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，自约定成立时起即具有法律效力。

这种房产归属的约定主要涉及财产权益的界定，与“免责”并无直接关联。如果是担心涉及债务等问题，一般而言，若明确是女方单独所有的房产，在正常情况下，仅作为女方个人财产存在，与夫妻另一方的债务等通常无涉。但在一些特殊情形下，比如存在恶意逃避债务等违法违规行为时，即便房产约定归女方单独所有，仍可能通过法律途径主张权利。

总之，房产归女方单独所有不会因时间经过而产生所谓“免责”效果，其权益及相关责任认定需依据具体法律规定和实际情况判断。

三、婚内财产处置协议这个对法律有没有保障

婚内财产处置协议在符合法定条件时具有法律效力，受法律保障。

首先，协议需基于双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。若一方以不正当手段迫使对方签订，该协议可能被认定无效。

其次，协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。例如，不能通过协议逃避法定义务，也不能处分他人财产。

再者，协议的内容应当具体明确，对财产的范围、处置方式等有清晰界定。如果约定模糊，可能在实际执行中引发争议。

满足上述条件的婚内财产处置协议，对夫妻双方具有法律约束力。一旦发生纠纷，该协议可作为确定双方财产权益的重要依据。但需注意，对于涉及第三人利益的情况，若第三人不知情且协议可能损害其权益，协议对第三人的效力需根据具体情况判定。

以上是关于男方在婚内借钱或骗取钱是否双方承担的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。