某日，马某酒后驾车将一骑自行车人撞死。马某在肇事后立即驾车逃离现场。公安机关经过半个多月的侦查，将马某抓获。但由于马某肇事后逃逸，现场遭到破坏，事故发生的确切位置、马某酒精含量的多少、马某当时的车速等重要事实都无法查清，责任无法认定。

根据《实施条例》和《程序规定》，对于逃逸当事人的责任可以有以下几种认定结果：

一、当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，使公安机关交通管理部门无法查证事实的，逃逸的当事人承担全部责任。

二、当事人逃逸，但公安机关查清了事故事实，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。这实际上是与没有发生逃逸的事故一样，根据当事人的过错在导致交通事故中的作用确定各方的责任，作用大的，承担主要责任;作用相当的，承担同等责任;作用小的，承担次要责任。

三、当事人逃逸，但公安机关查清了事故事实，各方均无导致交通事故的过错的，属于交通，各方均无责任。

四、当事人逃逸，但公安机关查清了事故事实，是因一方当事人的过错或者一方当事人故意导致交通事故的，由一方承担全部责任，他方无责任。

因此，发生，逃逸人并不是一定要承担全部事故责任。

本案中由于马某的逃逸行为致使事故事实无法查清，事故责任无法认定，公安机关推定马某负事故的全部责任是正确的。