对该债务一方若能提供证据,证明该债务不是原为夫妻共同生活所负的债务，具有<处理财产分割司法解释>第十七条第二款规定的四种情形之一,该债务不能认定为夫妻共同债务,应完全由一方承担。但对于,双方还要承担连带清偿责任.

至於对此的举证责任问题,理论上和实践上都有争议.对于夫妻内部的债务分割,俺并不认为有“推定共同债务”法律规定。对此的举证责任承担上，须由法官根据该债务的具体情况，依照《民诉证据规定》第七条的规定进行确定，不宜搞一刀切。

依据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，对该债务另一方若能提供证据,证明该债务债权人与明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形,该债务完全由一方清偿,另一方不承担连带清偿债务.

这样理解对吗?

请各位前辈们发表下意见。

合飞律师网温馨提示：

《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题##进行查看！若需帮助可##