施某、袁某于1999年，子女由袁某，施某给付抚育费，并对共同财产进行了分割，但对施某房屋未分割。后，施某并未给付抚育费，袁某使用该房屋，并于2003年领取了。施某获悉后，要求对该房屋作为共同未果，遂向提起诉讼，要求分得该房屋的1/2或得房款16万元。袁某辩称施某的诉请已过诉讼时效。最终法院一审判决房屋归被告袁某所有，袁某给付原告施某12万元。

评析：

我国《》规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。

本案中，讼争房屋系原、被告婚后所购，应认定为。原、被告离婚时，未对该房屋进行分割，双方均有责任。原告要求分割的诉请符合法律规定，法院予以支持。被告辩称已过诉讼时效，法院认为，原告主张的是物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故被告抗辩已过诉讼时效的理由不成立，法院不予采纳。结合本案原、被告离婚后孩子一直由被告抚养等实际情况，该房屋归被告所有，被告适当给付原告一定的房款为宜。故法院作出如上判决。