我是一名律师，最近遇到了一个棘手的问题：我的当事人在一次事故中受伤，经过法律鉴定，被认定为陈旧伤，这让我有些困惑，因为我知道陈旧伤的定性对于案件的结果有着重要的影响,法律鉴定为陈旧伤该怎么定性呢？

我们需要了解什么是陈旧伤，陈旧伤是指人体组织在受伤后经过一段时间的愈合和修复，已经形成了稳定的疤痕组织，但在某些情况下，仍然可能会出现疼痛、肿胀等症状，在法律鉴定中,陈旧伤的定性需要考虑以下几个方面：

1. 受伤时间：这是判断陈旧伤的重要因素之一，如果受伤时间已经超过了一定的期限，那么就可以认定为陈旧伤，这个期限是 6 个月到 1 年不等,具体的期限可能因地区和具体情况而有所不同。
2. 症状表现：即使受伤时间已经超过了期限，如果患者仍然存在疼痛、肿胀等症状，那么也不能简单地认定为陈旧伤，需要进一步检查和诊断,以确定这些症状是否与陈旧伤有关。
3. 受伤原因：如果受伤原因与陈旧伤无关，那么也不能认定为陈旧伤，如果患者在受伤后进行了剧烈的运动或受到了其他伤害，导致症状加重,那么就不能将这些症状归因于陈旧伤。
4. 医疗记录：医疗记录是判断陈旧伤的重要依据之一，如果患者有完整的医疗记录，包括受伤后的治疗情况、症状表现等,那么可以更好地判断陈旧伤的性质。

在了解了陈旧伤的定性因素之后，我们需要根据具体情况来判断法律鉴定结果的合理性，如果法律鉴定结果不合理,我们可以通过以下几种方式来解决：

1. 申请重新鉴定：如果我们对法律鉴定结果不满意，可以申请重新鉴定，在申请重新鉴定时，我们需要提供充分的证据和理由,以证明原鉴定结果存在错误。
2. 提起诉讼：如果重新鉴定结果仍然不合理，我们可以考虑提起诉讼，在诉讼中，我们需要提供充分的证据和理由，以证明法律鉴定结果存在错误,并要求法院进行重新鉴定或撤销原鉴定结果。
3. 和解：如果我们认为诉讼成本过高或风险较大，我们可以考虑与对方进行和解，在和解过程中，我们需要与对方进行充分的沟通和协商,以达成双方都能接受的解决方案。

相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: (一)鉴定人不具备相应资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定意见明显依据不足的; (四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 重新鉴定的,原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。

小编总结： 法律鉴定为陈旧伤的定性需要综合考虑受伤时间、症状表现、受伤原因和医疗记录等因素，如果对法律鉴定结果不满意，可以通过申请重新鉴定、提起诉讼或和解等方式来解决，在处理案件时，我们需要充分了解相关法律法规和证据规则,以确保我们的权益得到最大程度的保护。

法律鉴定为陈旧伤，该如何定性？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。