当前位置:首页 > 普法百科 > 正文内容

先履行抗辩权与其他有何区别

合飞律师2个月前 (03-18)普法百科4

先履行抗辩权与其他有何区别

先履行抗辩权与权都是对违约的救济(合同解除权还可因不可抗力的发生),但二者也有明显区别。

第一,先履行抗辩权属一时的抗辩权。先履行抗辩权仅阻却合同履行效力的发生,并不产生消灭合同的法律效果。当产生先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当履行合同。合同解除,则消灭合同的履行效力。在符合法定条件时,当事人一方可以径直通知对方,当事人双方也可以以合意的方式解除合同。先履行抗辩权纯粹是单方行为,这种权利的行使,在符合法定条件时,依一方的意思已足,不必借助对方的行为和意思表示。

第二,先履行抗辩权的产生原因,是一方当事人先期违约,定解除权的产生原因,是一方先期违约或发生不可抗力以至合同履行不必要或不可能,没有法定理由,当事人也可协商解除合同。先履行抗辩权属于负后履行义务的一方当事人,合同解除权如因违约发生,属被违约人(被违约人一般属后履行义务人),如因不可抗力发生,则属直接遭受不可抗力的一方当事人。就违约而言,因违约导致合同履行不必要或不可能,则被违约人只能采用解除合同的救济方法,一方当事人违约,但合同履行尚有必要和可能,另一方当事人可以行使先履行抗辩权,中止履行合同义务,等待对方的履行。

第三,在两种权利可以选择行使的场合,行使先履行抗辩权可以节约合同成本,保证当事人的履行利益。如依照经济合同法第26条的规定,一方届期未履行合同时,另一方有权通知对方解除合同。事实上,对所有届期未履行的合同,不能都适用解除的方法,因为解除合同未必符合被违约人的最大利益,而行使先履行抗辩权,往往能使被违约人履约,最终实现合同目的。先履行抗辩权与合同解除权也可分两步行使,当行使先履行抗辩权后,对方仍未履行,可再行使合同解除权,并要求违约方承担财产责任。

与同时履行抗辩

先履行抗辩权易与同时履行抗辩权相混淆。在论述同时履行抗辩权时,有的学者在严格意义仁理解“同时履行”。严格意义上的“同时履行”,是指合同没有约定,法律也没有规定哪一方当事人应先履行合同义务时,双方当事人应当同时履行合同义务。多数学者在研究同时履行抗辩权时,所称同时履行,除包括严格意义上的同时履行之外,还包括一方先履行,一方后履行,但履行期均已届至的情况。对同时履行作扩一大解释的基础上产生的抗辩权,称为扩张意义上的同时履行抗辩权。在“扩张”的基础上研究同时履行抗辩权,受有关立法例的影响。《德国》第320条〔契约不履行的抗辩〕中规定:因双务契约而负担债务者,在他方未为对待给付之前,得拒绝自己的给付,但自己有先为给付的义务者,不在此限。《日本民法典》第533条〔同时履行抗辩权〕规定:双务契约当事人的一方,于相对人履行债务前,可以拒绝履行自己的债务。但是,相对人的债务不在清偿期时,不在此限。从上述规定看,同时履行抗辩权实际上可产生于两种情况:其一,双方当事人负同时履行义务,一方未为对待给付之前,另一方得拒绝履行自己的给付。其二,一方有先为给付的义务而未为给付之前,另一方得拒绝履行自己的给付。这两种情况都可以产生履行抗辩权,前者是最本质意义上的同时履行抗辩权,后者虽被学者纳入同时履行抗辩权的研究范围,但与同时履行抗辩的作用、适用规则、效果等已相去甚远。囿于德、日两国的规定研究同时履行抗辩权,对同时履行作扩张解释,则偏离了同时履行的本质意义,且概念模糊,使人难以把握要领。笔者的基本思路是将第二种情况,即一方先履行、一方后履行的抗辩在先履行抗辩的题目下研究,将同时履行抗辩权与先履行抗辩权相区分。

既然先履行抗辩权属于负在后履行义务一方享有的抗辩权,这就使其与不安抗辩权有了明显区别。不安抗辩权是负在先履行义务的一方享有的抗辩权,当预期的回报有不能实现的危险时,产生不安抗辩权。在行使不安抗辩权时,并不要求对方履行义务期限届至,而只要求行使不安抗辩权一方履行期届至。如果负在先履行义务的一方履行期末届至,不产生不安抗辩权,因履行期末届至,他只能暂停履行的准备,而无从停止履行。先履行抗辩权的产生和行使,须双方履行期均已届至,但必须一方履行期在前,一方履行期在后。在先一方未届履行期,另一方无权要求其履行,先履行抗辩权无产生的必要,在后履行的一方未届履行期,履行效力尚处于冻结状态,也无产生先履行抗辩权的基础。

不安抗辩权产生的实体条件是对方有不能为对待给付的危险,使自己的交换目的不能实现。在对方履行期届至以前,这种危险只是一种现实的危险,而不是一种现实。若等现实的危险转化为现实,则已无抗辩的机会和必要了。先履行抗辩权是对方的违约已成为现实。若在先履行的一方按合同的约定履行,则在后履行的一无从产生先履行抗辩权,如果其不依约履行,则构成违约行为。

创立先履行抗辩权的概念,则更加完善了履行抗辩制度。三种抗辩权同时存在,即负先履行义务者有不安抗辩权,负同时履行义务者有同时履行抗辩权,负后履行义务者有先履行抗辩权。

  以上就是“先履行抗辩权与其他有何区别”的相关知识,希望大家能够多多了解,如果在以后遇到合法的权益被侵犯的情况,就可以通过法律武器来维护自己的合法权益。如果您的情况比较复杂,合飞律师网也提供咨询服务,欢迎您进行。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布,除法院案例栏目内容为公开转载,如无特殊声明均为原创,如需转载请附上来源链接。

本文链接:https://www.hefeilaws.com/hf/429026.html

先履行抗辩权与其他有何区别的相关文章

离婚案件怎么抗辩?,以下是一些简洁的标题建议,,离婚案件,如何有效抗辩,离婚官司的抗辩策略,离婚案中的抗辩技巧,应对离婚案件的抗辩方法,离婚纠纷,抗辩要点解析,离婚诉讼的抗辩之道,掌握离婚案件的抗辩策略,在离婚案中如何进行抗辩,离婚官司的抗辩指南,10. 有效抗辩离婚案件的策略,都能够突出离婚案件和抗辩这两个关键信息,同时简洁明了,易于理解。你可以根据具体需求和文章内容选择最合适的标题。

离婚案件怎么抗辩?,以下是一些简洁的标题建议,,离婚案件,如何有抗辩,离婚官司的抗辩策略,离婚案中的抗辩技巧,应对离婚案件的抗辩方法,离婚纠纷,抗辩要点解析,离婚诉讼的抗辩之道,掌握离婚案件的抗辩策略,在离婚案中如行抗辩,离婚官司的抗辩指南,10. 抗辩离婚案件的策略,都能够突出离婚案件和抗辩这两个关键信息,同时简洁明了,易于理解。你可以根据具体需求和文章内容选择最合适的标题。

在离婚案件中,抗辩的关键是要提供充分的证据来支持自己的主张,以下是一些常见的抗辩方法:1、否认婚姻关系:如果一方认为自己并没有与对方结婚,可以提供相关证据,如未领取结婚证、婚姻登记被撤销等。2、证明对方过错:例如对方重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等为,可以提供相关证据来证明对...

先履行抗辩权与其抗辩权有什么主要区别

声明:该作品是结合法律法规、政府官网及互联网相关知识所整合的内容。不代表任平台立场,如若内容侵或错误请通过提交信息,我们将按照规定及时处理。...

先履行抗辩权与违约有何联系

先履行抗辩权与违约的关系 正确效地使先履行抗辩权,还必须认真研究其与违约的关系。通过比较,我认为两者关系密不可分,这主要体现在以下四个方面: (1)使先履行抗辩权的前提条件之一是先履行的一方当事人存在违约情形,即先履行的一方当事人在履行债务的期间届至或者届满前必须存在没有履行债务或者不...

不安履行抗辩权 法律规定,不安抗辩权的法律现状是什么样的

1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。2、后给付义务人的履行能力明显降低,不能为对待给付的现实危险。3、有先后的履行顺序,享不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。4、先履行义务人必须充足的证据证明相对人无能力履行债务。5、先履行一方的债务已经届满清偿期。6、后履行义务未提供担保。下面随着小编一...

先履行一方使抗辩权的做法是,一般保证人不得使抗辩权

不能使抗辩权的情形:1、债务人住所变更,致使债人要求其履行债务发生重大困难的;2、人民法院受理债务人破产案件,中止执程序的;3、保证人以书面形式放弃抗辩权的。下面随着小编一起来了解一番吧。 本篇文章目录一览: 1、 2、 3、 不能使抗辩权的情况是什么...

一般保证抗辩权失效的情形,一般保证的保证人无主张诉和行抗辩权

抗辩权,又称检索抗辩权抗辩权,是指一般保证的保证人在主债人向请求履行保证责任时,有权要求主债就债务人财产诉请强制执;在主合同债债务纠纷未经审判或仲裁,并就主债务人财产依法强制执仍不能履行债务前,保证人可以对主债人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。下面随着小编一起来了解一番吧。...

使先履行抗辩权的条件

使先履行抗辩权的条件 1、当事人基于同一双务合同互负债务。 2、当事人履行有先后的顺序。 3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。 4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。 一、使先履行抗辩权条件 先履行抗辩权,是指当事人互负债务,...

解读先履行抗辩权的两次效力

解读先履行抗辩权的两次效力 根据后履行方在合理期限是否提供担保或恢复履行能力,可以将先履行抗辩权的效力分为两个不同层次: (一)第一次效力 1.先履行方可中止履行合同,但应通知对方,并给对方一合理期限,使恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是使利的为,又是合法的为,当先履行方...