当前位置:首页>普法百科> 正文内容

哪些属于交叉违约行为

合飞律师3个月前(03-16)普法百科5

哪些属于交叉违约行为

交叉违约是指如果合同项下的在其它合同或类似交易项下出现违约,那么此种违约也将被视为对本合同的违约,本合同的可以对该债务人采取相应的合同救济措施。

交叉违约条款能够有效地起到“预警”作用,使得当事人根据对方在其它协议项下的不履行之事实判断对方在本协议项下的履约能力。如果对方当事人在其另外一个交易项下未能履约,很可能就陷入财政困境,履约能力成为疑问,本协议的债权人会强烈地倾向于终止与该对手继续进行交易;同时,通过交叉违约条款,本协议项下的债权人得以参与到对方当事人因在其它协议项下违约而导致的谈判中去,从而使自己不至于比其它的债权人处于更加不利的位置。

《中华人民共和国民法典》

第六百六十七条 【借款合同定义】借款合同是借款人向人借款,到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条 【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百七十一条 【贷款人未按照约定提供借款以及借款人未按照约定收取借款的后果】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款,造成借款人损失的,应当赔偿损失。

借款人未按照约定的日期、数额收取借款的,应当按照约定的日期、数额支付利息。

以上知识就是小编对“哪些属于交叉违约行为”问题进行的解答,交叉违约是指在有多个借款合同的情况下,借款人出现人个债务违约的,可以视其他借款合同同样违约的情形。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到合飞律师网进行。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由浙江合飞律师事务所结合法律法规原创并发布,除法院案例栏目内容为公开转载,如无特殊声明均为原创,如需转载请附上来源链接。

本文链接:https://www.hefeilaws.com/hf/406770.html

哪些属于交叉违约行为的相关文章

债务交叉违约严重吗

一、债务交叉违约严重吗 债务交叉违约是一种较严重的金融现象。在商业和金融领域中,当一个债务人同时对多个债权人违约,即出现债务交叉违约时,这意味着该债务人在多个债务合同上均未能履其还款义务。 这种情况通常会引发一系列连锁反应。对债权人而言,一旦发现债务人出现债务交叉违约,他们会立即对债务人的...

交叉违约条款的适用条件

交叉违约条款的适用条件交叉违约条款的适用是由起算金额、所针对的债务性质、违约性质、违约主体等方面决定的,每一个环节上所设定规则的不同将决定实际交叉违约条款被启动的难易程度。交叉违约是指如果合同项下的在其它合同或类似易项下出现违约,那么此种违约也将被视对本合同的违约,本合同的可以对该债...

哪些属于交通事故纠纷

一、哪些属于交通事故纠纷通事故纠纷通常涵盖多个方面。比如,事故责任的认定纠纷,涉及双方对警出具的责任认定书存在异议。还有损害赔偿纠纷,包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用的计算与承担。车辆维修费用的赔偿纠纷,以及因事故导致的财产损失赔偿。 若涉及人员伤亡,可能产生的纠纷有用、被...

哪些属于交通简易处理情形

在我们的日常生活中,通出是不可或缺的一部分,而了解通简易处理情形对每一位出者来说都至关重要。这不仅能让我们在遇到通问题时更加从容应对,还能提高道路通效率,保障通安全。接下来,就让我们深入探讨一下哪些属于交通简易处理情形。 一、哪些属于交通简易处理情形通简易处理情形通常包括...

违约行为属于法律行为

一、违约行为属于法律行为违约行为属于法律行为。法律行为是指以意思表示要素,设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为违约行为是指反合同定的行为,当事人在签订合同时具有设立合同关系的意思表示,而违约行为则是对这种合同定的反,从而导致了民事权利和义务的变更或终止。例如,在买卖合同中,卖方...

违约行为与侵权行为的区别有哪些

一、违约行为与侵权行为的区别有哪些在对比违约与侵权这两个概念时,可以从如下四大视角去着手分析:首先,二者所反的义务有所差异。违约行为通常背了合同中定的义务;而侵权行为行为对象则是法律所规定的强制性义务。 其次,侵权行为违约行为的侵害对象亦不同。违约行为的侵害对象,往往相...

侵权行为违约行为的区别有哪些呢?

  一、侵权行为违约行为的区别有哪些呢?   侵权行为违约行为的区别主要有如下方面:   (一)侵犯的权利不同   侵权行为所侵犯的是绝对权,其法性体现在反法律直接规定的、针对一般人的义务;   违约行为所侵犯的是一种相对权,其法性表现在当事人反自已设立的、并针...

侵权行为违约行为的区别

一、侵权行为违约行为的区别 在具体的侵权和违约行为中,二者所侵害的权益类别有所差异:前者所侵犯的乃是一种具有普适性的绝对权益,其法性质体现对法律明确规定的,针对全体公众的义务规范的反;而后者则是对某个特定对象的相对权益构成侵犯,其行为特征表现当事人背了自我设定的,且仅针对特殊当事人...