合同违约责任与精神损害赔偿是否能同时主张

合同违约责任与精神损害赔偿是能同时主张。

如何约定才合法

约定违约金属于当事人意思自治的产物。当事人是否约定违约金及是约定具体违约金额还是约定违约计算方法法律原则上不加以禁止。但为稳定社会秩序，防范金融风险，违约金又要受到公平原则和诚实信用原则的限制。因此，确定违约金时，既要权衡双方对违约金的约定体现惩罚性质，又要通盘考虑违约所造成损失彰显赔偿功能。故通说认为，我国违约金兼有赔偿性和惩罚性的双重属性，赔偿性体现了违约金的基本功能，惩罚性体现了违约金的特殊功能。

由于约定违约金具备双重功能，故在具体案件中确定约时，应严格依照《》第585条规定处理，即当事人约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民或者机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。针对何为“过分高于”，最高院在《合同法解释(二)》第二十九条规定以30%为临界点，即约定违约金不得超过造成损失的30%。

由于最高院设定了违约金的上限，因此在司法实践中，当守约方主张违约责任时，违约方通常均会抗辩双方约定的违约金过高，希望法院或仲裁机构予以调整。然而，由于案件类型各异且违约造成的损失在大多数案件中不直观无法评估，故在确定违约金时存在不同的理解和做法。

通过小编的整理大家可以知道；合同违约责任与精神损害赔偿是能同时主张。以上就是合飞律师网小编为大家整理有关这方面的相关内容，希望能对大家有所帮助。如果您还有其他疑问或者情况比较复杂，合飞律师网也提供咨询服务，欢迎您进行。