一、利息和违约金能同时主张吗

在实践中，本金与利息相并列的情况下，息金与违约金二者皆可寻求法律保护。

法定最高额的违约金不可超出借款利息的百分之三十这一限度；在两者相加总和的前提之下，也不能超逾银行同类利率的四倍范围。

从性质上看，违约金应被视为当事人在事前对违约所导致的损害赔偿事宜的协定。

就其实际功能而言，违约金兼具了补偿及惩戒两种属性，致力于弥补非违约方向来可能遭受的损失，进而对违约方施以惩处意味深长。

《》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民或者机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

二、违约金不超过损失的30%如何理解

若违约金之比例限定在不超过损价值额30%的范围内，我们得以广泛地认同此比例明显地超出实际损额（因而可以考虑向法庭提出调整请求）。

换言之，在绝大多数情形下，我们不应当允许违约金的最高比例超过实际损额的30%。

值得特别注意的是，这里所提到的30%指的并非合同标的额，而是实际损失，这可能是许多人在实践操作过程中容易产生误解的地方。

由于在签订合同时，我们往往无法预见将来损失会达到何种程度，因此许多人便以参考合同标的额的方式，按照30%的标准设定违约金，并随着时间推移形成了一种普遍做法。