一、医院抢救患者没救回来,需要承担损害责任吗

一般情况下，医院抢救患者没救回来不一定需要承担损害责任。

1. 若医院在抢救过程中已尽到合理的诊疗义务，遵循了医疗规范和操作流程，不存在过错，那么无需承担责任。例如，医生根据患者的病情及时采取了所有可能的抢救措施，包括使用适当的药物、进行必要的检查和操作等，但由于患者病情过于严重或存在不可预见的并发症等原因导致抢救无效死亡，这种情况下医院不承担责任。

2. 然而，如果医院存在过错，如误诊、误治、医疗设备故障未及时发现和处理、医务人员操作不当等，导致患者本可避免的死亡或加重病情，那么医院就可能需要承担相应的损害责任。

3. 此外，还需要考虑患者自身的病情严重程度、是否存在拒绝治疗等因素。如果患者本身病情已处于晚期且无法救治，医院即使尽力抢救也难以挽回生命，那么医院的责任也相对较小。

总之，判断医院是否需要承担损害责任，需要综合考虑多方面的因素，不能一概而论。

二、护理费赔偿标准是什么

护理费赔偿标准通常根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限来确定。

1. 护理人员有收入的，按照的规定计算。即护理人员因护理而减少的收入，包括工资、奖金、津贴等。收入参照误工人员的确定，若没有固定收入，则按当地同行业平均收入或相近行业中从事相近工作的上一年度计算。

2. 护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。

三、心脏起搏器属于手术材料吗

心脏起搏器属于医疗器械，而非单纯的手术材料。

心脏起搏器是一种植入人体用于治疗心律失常等心脏疾病的电子设备。它在手术过程中被植入患者体内，对心脏的电活动进行调节和控制。

从医疗用品的分类角度来看，心脏起搏器具有特定的功能和用途，是专门为治疗心脏疾病而设计的医疗器械。它需要经过严格的临床试验和审批程序，以确保其安全性和有效性。

在医疗实践中，医生会根据患者的具体病情和需要，决定是否使用心脏起搏器以及选择合适的起搏器类型。手术过程中，医生会将起搏器植入患者体内的适当位置，并进行相关的连接和调试。

总之，心脏起搏器虽然在手术中使用，但它更侧重于医疗器械的范畴，对心脏疾病的治疗起着重要的作用。

以上是关于医院抢救患者没救回来,需要承担损害责任吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！