一、民法典第26条规定中介合同的报酬如何支付

你可能存在一些误解，《民法典》第26条规定的是父母子女之间的、等亲属关系相关内容，并非中介合同报酬支付的规定。中介合同报酬支付相关规定在《民法典》第九百六十三条。

根据该条规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。

同时，中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。若中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬，但是可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。

二、三方合同中中介不盖章还有法律效力么

在三方合同中，中介不盖章是否具有法律效力，需根据具体情况分析：

（一）若三方合同明确约定需中介盖章合同才生效，那么在中介未盖章的情况下，该合同通常不具有法律效力。因为合同生效条件是当事人意思自治的体现，既然约定了盖章生效，未盖章则不满足生效要件。

（二）若合同未约定必须盖章合同才生效，而是签字或者捺印等其他方式也可，且中介一方有法定代表人或者授权代表签字等，那么合同一般是有效的。因为签字等行为同样能够体现中介一方的真实意思表示。

（三）若中介既未盖章，也无相关人员签字等，且不存在事实履行等使得合同生效的特殊情形，那么合同对中介一方可能不具有约束力，但不影响其他两方已达成一致且符合生效条件部分的效力。

总之，判断三方合同中中介不盖章时的法律效力，要综合合同约定及实际履行情况等多方面因素确定。

三、我国的行纪合同与中介合同的区别是什么

行纪合同与中介合同存在多方面区别：

（一）合同主体地位不同。行纪合同中行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，行纪人是合同权利义务主体；中介合同中，中介人仅为委托人报告订立合同机会或提供订立合同媒介服务，并不参与合同具体权利义务关系。

（二）交易介入程度不同。行纪人直接参与交易，与第三人订立合同，对交易过程有较强掌控力；中介人主要起到牵线搭桥作用，促成委托人与第三人订立合同，一般不介入具体交易。

（三）报酬取得方式不同。行纪人报酬主要源于买卖差价等交易收益，其通过自己的交易行为获得利润；中介人报酬通常是委托人按约定支付的中介服务费，与具体交易收益无直接关联。

（四）风险承担不同。行纪人在交易中需承担一定风险，如市场风险、交易风险等；中介人一般不承担交易风险，只要完成中介服务，就可按约定获取报酬。

以上是关于民法典第26条规定中介合同的报酬如何支付的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！