债务人撕毁借条的行为如何定性

当出现债务凭证被撕毁的情况，首先应看凭证碎片是否完整，是否能够拼回原来的样子，不影响能够清晰的看到债务凭证的有效期限等问题，那么作为证据来来说的话，还是有一定的依据性的。倘若债务凭证毁坏情况过于严重，那就不一定能够作为有力的证据了。

关于凭证证据是否有效力的定义，根据我国相关法律规定，也有了以下的三个特性：

一是：凭证物件的清晰完整可观性，应能够清楚的看到该凭证的内容和日期还有双方约定的其他事项，凭证的有效期限是否还在双方债务问题的期限内。

二是：个人在诉讼过程中对于自己的要求和所提供的凭证中应承当的责任和债务权力的转移。要清晰有效的说明债务凭证的撕毁的原因，来证明凭证的撕毁并非自己本意。再反观看看欠款人是否能够清晰有效的提供已还完所有的债务。

三是：该事件中有可能出现的其他问题的可能性，专业术语来说即：“高度盖然性”，判断的基本原则就是该事件中双方所陈述的事实的可能性，以此来判断双方哪一方面的陈述更有可信度。

《》第六百六十七条 【定义】借款合同是借款人向人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条 【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百六十九条 【借款人应当提供真实情况义务】订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。

第六百七十条 【借款利息不得预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

可以来合飞律师网找专业的律师为你提供咨询服务是最好的选择，这里律师会带你了解相关等内容，替你解答自己的疑问。