一、怎样区分无过错和过错推定的区别

无过错责任原则是指在法律有特别规定的情况下，以已经发生的损害结果为价值判断标准，由与该损害结果有因果关系的行为人，不问其有无过错，都要承担侵权赔偿责任的归责原则。

过错推定责任原则是指在某些侵权行为中，法律推定行为人具有过错，除非行为人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。

二者的区别主要体现在以下几个方面：

1.举证责任不同：无过错责任原则下，受害人无需证明行为人有过错，只需证明损害事实与行为人的行为之间存在因果关系；而过错推定责任原则下，受害人只需证明损害事实的存在，以及行为人的行为与损害事实之间存在因果关系，就可以推定行为人有过错，除非行为人能够证明自己没有过错。

2.适用范围不同：无过错责任原则通常适用于一些特殊的侵权行为，如产品责任、环境污染责任等；而过错推定责任原则通常适用于一些一般的侵权行为，如责任、动物致害责任等。

3.责任承担不同：无过错责任原则下，行为人无论是否有过错，都要承担侵权责任；而过错推定责任原则下，行为人只有在不能证明自己没有过错的情况下，才需要承担侵权责任。

二、怎样区分无过错和过错推定的题目

无过错责任原则是指不论行为人是否有过错，法律规定应当承担的，行为人应当对其行为所造成的损害承担民事责任。在无过错责任中，行为人不能以自己没有过错为由而主张免责。

过错推定责任原则是指根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

区分二者的题目时，可从以下方面入手：1.看题干中是否明确提及“无过错责任”或“过错推定责任”字样，若有则可直接判断。2.若未明确提及，可看行为人的过错在认定责任时的作用。无过错责任中，不考虑行为人是否有过错；而过错推定责任中，先推定行为人有过错，行为人需证明自己无过错才能免责。3.还可结合具体的法律规定和案例情境来综合判断，不同的法律规定和案例情况可能会有所差异。

三、怎样区分无过错和过错推定的种类

无过错责任原则是指不论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人应当对其行为所造成的损害承担民事责任。常见的无过错责任种类如产品责任、环境污染责任等。

过错推定责任原则是在某些侵权行为的构成中，法律推定行为人实施该行为时具有过错。若行为人不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任。例如在医疗损害责任纠纷中，一般先推定医疗机构有过错，除非医疗机构能够证明自己没有过错。

区分二者的种类可从以下方面入手：1.法律明确规定为无过错责任的，通常无需考虑行为人是否有过错，直接适用无过错责任原则，如高度危险作业等。2.法律规定适用过错推定责任的，需根据具体情况判断行为人是否能够证明自己无过错，如动物园动物致害等。3.无过错责任是基于法律的直接规定，而过错推定是在某些特定情形下对过错的一种推定方式。

以上是关于怎样区分无过错和过错推定的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！