一、股东内部约定债务承担是否有效

在涉及到股东内部债务承担问题上，如果相关协定符合合同生效所需条件并具有法律约束力，这一点毋庸置疑；需要注意的是，这些协定仅限于股东内部有效，不能对抗外部第三方。

对于而言，其股东对所负责任仅以其实际缴纳的出资额为上限；而在中，股东则需根据其认购的股份数量来确定其对公司的承担金额。

另外，任何依法成立的合同，从其形成之日起即刻生效，除非法律有其他具体规定，或当事人双方另行达成了特别约定。

如果按照法律或行政法规的要求，某项合同必须先获得审批或其他手续才能正式实施，那么当事人就需要严格遵守这些相关规定。

即使由于某些原因未能及时完成审批或其他手续，也不会影响合同中关于履行报批义务的条款及其相关各项内容的有效性及约束力。

若是需要办理申请审批手续的一方当事人由于自身原因未能完成相应的义务，另一方则有权请求其承担因此而产生的违反合同义务的责任。

《中华人民共和国》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力;

（二）意思表示真实;

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

二、股东内部约定债务承担是不是有效

1.关于公司股东之间在内部达成的关于债务分担约定的协议，只要它满足了签订合同时所必要的法定条件，那么这项协议便具有合法的法律约束力；这并不能在外部环境中对抗第三方的权益和主张。

2.对于有限责任公司而言，股东们仅需按照他们各自所认缴的出资额度来承担对公司所应负有的责任；而在股份有限公司的情况下，股东们则需要根据他们所认购的股份数量来承担相应的公司责任。

三、股东明知公司违约是否有责任告知其他股东

对于股东明知公司违约却未尽到告知义务之责任问题，这主要依赖于具体公司所处的状况以及相关法律法规的约束。

首先，股东作为机构投资者，依法享有查阅、历次股东大会记录、各次董事会决议、监事会决议及财务、会计报告等重要资料的权益，此乃股东知情权的一个关键组成部分。

借助这些途径取得的公司经营信息，股东便可有效参与公司事务的监督与管理环节，进而保障自身投资效益。

我们必须看到，尽管股东是公司最重要的资产所有者，但他们并未直接介入公司每日的营运流程及其核心决策过程中，其主要职责在于对公司整个运营状况的密切关注，而非直接负责或执行决策方案。

立足于公司违约行为所导致的责任方面，通常情况下，公司属于独立的营利实体，具备单独的法人财产权益，并且应以公司自有全部财产为基础，共同应对公司债务。

有限责任公司的股东仅需按其认缴的出资额度，对公司承担有限责任；至于股份有限公司，股东则需根据其实际认购的份额，对公司负担相应的责任履行。

唯有在非常特殊的情境下，例如股东恶意篡夺人的独立地位、滥用股东的有限责任特权而过逃避债务、严重损害公司的利益等，股东方需要对公司所欠债务，负起。

以上是关于股东内部约定债务承担是否有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。