一、应该怎样去处罚

在被指控犯下催收非法债务罪行的情况下，相关责任人将面临三年以下、或管制的刑罚，并且可能需承担罚金的惩罚。

这里所提到的“催收非法债务”，主要是针对那些源于高利放贷等非法活动而产生的债务，与一般的合法民间借贷存在显著差异。

此处的“产生”不仅涵盖了因高利放贷等非法行为直接导致的债务，还包括了由这些非法债务衍生、派生出来的所谓孳息、利息等。

至于“等”字，则根据实际案例中的具体情况，可能涉及到诸如赌债、毒债等违法行为所引发的债务，以及其他各类违法犯罪行为所产生的债务。

《》第二百九十三条

之一有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

(一)使用暴力、胁迫方法的;

(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;

(三)恐吓、跟踪、骚扰他人的。

二、反催收判几年

抵制债务催收活动的合法性问题，我们必须明确指出，这些活动在实质上并不是所谓的“咨询服务”或“行业协会”所能涵盖的范畴，实际上已经超出了其正常的业务经营领域。

根据相关，任何企业都应该严格遵守登记机关批准的经营范围开展商业活动，不得擅自进行跨界经营，否则将被视为违法行为。

对于那些声称提供“反催收”服务的机构，我们需要保持高度警惕，因为他们的操作手法往往具有很大的迷惑性，稍有不慎便会触及到法律的红线。

例如，某些所谓的咨询，其主要业务并非提供咨询服务，而是带领负债人与银行进行谈判，从而获取相应的收益，这种行为无疑是在进行非法经营，游离于法律的边缘地带。

其次，我们要认识到，“反催收”的手段本身就是违法的。

无论是通过何种方式，只要是以合法的形式掩盖非法的目的，那么这样的民事行为都是无效的。

具体到“反催收”这个问题上，一些人为了实现恶意逃避债务的目的，采取各种手段，如欺诈客户、诱使他人陷入套路贷陷阱等；还有一些人则伪造证明文件，以图从银行获得不当利益。

这些行为已经严重违反了法律规定，理应受到法律的严厉制裁。

此外，“反催收”活动还存在着显著的社会危害性。

对于部分来说，“反催收”可能会带来暂时的解脱，但从长远来看，它却对诚实守信的市场规则和金融秩序造成了极大的干扰和破坏。

更为严重的是，一些人还会煽动借款人恶意上访、投诉甚至提起，这不仅损害了司法机关的权威和信誉，也给社会稳定带来了潜在威胁。