一、被执行人擅自清偿其他债务违法吗

被执行人擅自清偿其他债务是否违法，这是一个在法律领域中较为关键的问题。在通常情况下，被执行人应当按照法院的判决或裁定来履行其债务清偿义务，不得擅自进行其他的清偿行为。

如果被执行人未经法院许可而擅自清偿其他债务，这可能会被视为违反法律规定。因为法院的判决或裁定具有法律效力，被执行人有义务按照其要求进行清偿，以保障债权人的合法权益。擅自清偿其他债务可能会干扰法院的执行程序，导致执行结果的不确定性，甚至可能损害其他债权人的利益。

然而，也存在一些特殊情况。例如，如果被执行人在清偿其他债务时，是基于善意且支付了合理的对价，并且该清偿行为并未对其他债权人的利益造成损害，那么这种擅自清偿行为可能不会被认定为违法。

总之，被执行人擅自清偿其他债务是否违法，需要根据具体的情况进行综合判断。在法律实践中，法院会严格审查被执行人的清偿行为，以确保执行程序的公正和合法。如果您对被执行人擅自清偿其他债务的合法性存在疑问，建议咨询专业的法律人士，以获取准确的法律意见和建议。

二、本金利息可以分开起诉吗

本金与利息在法律层面上是可以分开进行起诉的。本金通常是指关系中最初的借款金额，它是借贷行为的基础。而利息则是借款人向出借人支付的资金使用成本。

从法律程序的角度来看，当借贷双方发生纠纷时，出借人可以根据具体情况选择单独起诉本金或者利息。若仅本金部分存在争议，出借人可就本金部分提起诉讼，要求借款人归还特额的本金。

若利息的计算方式、支付时间等方面出现问题，出借人也可以单独就利息部分发起起诉。这样做的好处在于能够更有针对性地解决不同方面的纠纷，避免因一并处理而导致诉讼过程的复杂和混乱。

然而，在实际操作中，法院在审理案件时会综合考虑各种因素，如借贷合同的约定、双方的举证情况等。如果本金和利息的纠纷紧密相关，法院可能会根据具体情况决定是否合并审理。

总之，本金利息在法律允许的范围内是可以分开起诉的，但具体的操作和结果仍需根据实际情况和法律规定来确定。

三、被告已破产 诉讼请求如何变更

当被告已破产这一情况出现时，诉讼请求的变更需要谨慎对待。被告的破产意味着其经济状况发生了重大变化，可能无法再按照原诉讼请求履行相应的义务。

在这种情况下，首先需要对被告的破产情况进行全面而深入的了解，包括破产程序的进展、资产的清算情况等。这对于确定是否以及如何至关重要。

如果被告的破产财产足以清偿部分债务，那么诉讼请求可以相应地进行调整，以争取在破产程序中获得尽可能多的赔偿。例如，原本要求被告全额支付的款项，可以根据破产财产的实际情况，调整为要求在破产财产分配范围内获得一定比例的赔偿。

然而，如果被告的破产财产极为有限，甚至可能无法清偿任何债务，那么诉讼请求可能需要进行更为重大的变更。比如，将原本要求被告支付金钱的请求，变更为要求被告承担一定的违约责任或其他形式的赔偿，以弥补原告的损失。

总之，在被告已破产的情况下，诉讼请求的变更需要综合考虑各种因素，以确保原告的合法权益能够在破产程序中得到最大程度的保护。同时，也需要遵循相关的法律程序和规定，确保变更诉讼请求的行为合法合规。

以上是关于被执行人擅自清偿其他债务违法吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！