一、公司解散债务承担协议有效吗

公司解散债务承担协议的有效性需视具体情况而定。

一方面，如果该协议是在公司解散的合法程序下，经全体或相关方协商一致达成，且不违反的强制性规定，也未损害债权人的合法权益，那么该协议是有效的。例如，协议明确了各股东在公司解散后对债务的承担比例和方式，各股东均在协议上签字确认，且在前向债权人进行了通知，这种情况下协议有效。

另一方面，如果协议存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，或者协议内容损害了债权人的利益，那么该协议可能无效。比如，协议中约定某些股东不承担任何债务，而这些股东在公司解散时实际仍有资产，这种情况下债权人有权主张该协议无效，要求这些股东承担相应的债务。

总之，公司解散债务承担协议的有效性要根据具体情况进行判断，不能一概而论。

二、起诉股东公司解散的判决书有效吗

起诉股东公司解散的判决书通常是有效的。一般来说，经过法定程序作出的判决具有法律效力。在股东请求公司解散的案件中，法院会根据相关法律规定和具体案件情况进行审理和判断。如果法院认定公司存在符合解散条件的情形，如公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决等，那么作出的公司解散判决是合法有效的。

然而，判决书的有效性也可能受到一些因素的影响，比如程序是否合法、事实认定是否准确、法律适用是否正确等。如果一方当事人认为判决存在错误，可以通过法定的上诉程序进行救济。但在没有经过法定程序撤销或变更之前，判决书一般是有效的。

总之，起诉股东公司解散的判决书在符合法律规定和程序的情况下通常是有效的，但也可能存在被上诉或撤销的情况。

三、结案后还有多少影响

强制执行结案后通常不会再有直接的重大影响。结案意味着执行程序已完成，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务或执行程序已依法终结。

一般情况下，被执行人不会再因该执行案件而面临额外的法律责任或限制。其个人信用记录等方面的影响主要在执行过程中已有所体现，结案后不会进一步恶化。

然而，如果被执行人在执行过程中有拒不履行等严重行为，可能会被纳入名单等，这会在一定程度上影响其信用和生活，如限制高消费、限制等。但这是基于其在执行过程中的具体行为，而非单纯结案后的结果。

总之，强制执行结案后，除了可能因之前的拒不履行等行为导致的后续间接影响外，一般不会再有直接的、显著的影响。

以上是关于公司解散债务承担协议有效吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！