一、承包费是债务吗还是债务

承包费通常情况下不能简单地被认定为债务或者不是债务。承包费是承包方为获得承包经营权而向发包方支付的费用。从其性质来看，它具有一定的经济往来性质。

在一些商业或经济活动中，承包费的支付是明确且有约定的。当承包方按照约定的时间和金额支付承包费后，这只是履行了合同中规定的义务，它并不等同于债务。因为债务往往是指一方因借款、赊购等行为而对另一方所负的给付义务，且通常带有利息等额外的经济负担。

然而，如果承包方未能按时支付承包费，导致发包方遭受了经济损失，那么此时承包费就可能转化为一种债务形式。发包方有权要求承包方承担违约责任，支付逾期未付的承包费以及可能产生的违约金等。

所以，不能一概而论地说承包费就是债务或者不是债务，而要根据具体的合同约定、支付情况以及双方的权利义务关系来综合判断。如果双方在合同中明确规定了承包费的支付方式和违约责任，那么在出现争议时，可以依据合同来确定承包费的性质和相关责任。

二、成立专门合法吗

成立公司专门从事贷款业务是否合法，这是一个需要谨慎对待的问题。

从法律角度来看，一般情况下，未经金融监管部门批准，擅自设立从事贷款业务的公司是不合法的。具有高度的专业性和风险性，需要严格的监管和规范，以保障金融市场的稳定和投资者的合法权益。

然而，在一些特定的领域或情况下，可能存在一些合法的贷款形式。例如，一些公司在经过相关部门的批准和监管后，是可以从事一定范围内的贷款业务的。这些公司需要遵守严格的，如贷款利率的限制、贷款对象的范围等，以确保其业务的合法性。

另外，一些企业在自身经营过程中，可能会根据自身的资金需求，通过向内部员工或特定的合作伙伴提供贷款等方式来解决资金问题，但这种行为也需要在合法的框架内进行，不能违反相关的法律法规。

总之，成立公司专门从事贷款业务是否合法，需要根据具体的情况进行判断。如果未经批准擅自从事贷款业务，将面临法律风险；如果是在合法的框架内进行贷款业务，就可以依法开展经营活动。在进行任何贷款相关的行为时，都应该了解和遵守相关的法律法规，以避免不必要的法律纠纷。

三、承包地能否作为债务抵偿

承包地能否作为债务抵偿，这是一个在法律领域中较为复杂且值得深入探讨的问题。

承包地，它是农民基于土地承包经营权而合法拥有的用于农业生产等特定用途的土地。从法律规定的角度来看，承包地在一定条件下是可以作为债务抵偿的对象。

一方面，若和在平等、自愿、合法的基础上达成一致协议，将承包地用于抵偿债务，这种行为在法律上是被认可的。例如，当债务人无法以现金等其他形式清偿债务时，通过双方协商，将其承包地的使用权或经营权转让给债权人，以抵偿所欠债务的金额，这种方式在一些特定的债务清偿场景中是较为常见的。

然而，另一方面，承包地的抵偿也并非毫无限制。法律对承包地的用途有着明确的规定，其主要用于农业生产等相关活动，若将承包地用于抵偿债务后可能导致其用途发生根本性改变，从而违反了相关法律法规的规定，那么这种抵偿行为可能就不会被法律所支持。

总之，承包地能否作为债务抵偿，需要综合考虑多方面的因素，包括当事人的意愿、法律规定以及抵偿行为对承包地用途等方面的影响等。在实际操作中，应当严格遵循法律程序和规定，以确保抵偿行为的合法性和有效性。

以上是关于承包费是债务吗还是债务的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！