一、妈妈的摩托车女儿骑出责任该由母亲承担吗

若在交通事故中，子女并非当时出车驾驶员或车辆所有权人的话，便无需承担任何相关赔偿责任。

该类债务仅限于侵权行为人和受害人二者间的法律关系，而非涉及第三方。

子女可基于自愿原则代为支付赔偿款项，

并无明确的法律规定强制他们履行这一义务。

当离世后，其遗留下的遗产应当用于偿还各类欠款。

在此基础上，继承了相应遗产的继承人需要同时承受和处理这些债务，当然，他们亦有权选择放弃，以规避还款义务。

已满十八岁的父母与子女之间产生的债务均被视为个人债务，双方独立承担各自的责任与义务。

《》第一千二百零八条

机动车发生交通事故造成损害的，依照律和本法的有关规定承担赔偿责任。

二、一起喝酒后出交通事故死亡一起喝酒的人需要承担责任吗

涉及到因驾车而引发车祸的状况下，与之共同饮酒之人所需承担的法律责任大小，往往取决于相关具体情况：

若在饮酒活动结束之后，参与共饮者之一不幸遭遇交通事故，而其他共饮者并未实施任何劝酒行为的情况下，通常情况下无需为其承担任何直接连带的法律责任；

若在饮酒活动进行期间存在明显的强制性劝酒行为，例如言语上的威胁、骚扰、灌酒等手段，并且由此导致了任何损害后果产生的话，那么相应的施予劝酒者就需要承担相应程度的赔偿责任。

关于与按份责任之间的区分，我们认为：

1.连带责任的首要条件并不仅仅意味着双方皆应对同一事项负有责任，同时还需要考察双方各自是否具备独自承担相应责任的能力。

换句话说，这要求当事人必须同时拥有民事权利和民事行为能力；

2.相较之下，按份责任则是按照法律规定或者事先约定的责任分摊方式来进行负担。

在连带责任中，按份责任既可是依据法律规定而确立，也可以由责任人协商决定双方各负担多少份额；

3.还有第三种情况，那就是双方均有过失的混合责任。

这些不同类型的责任之间虽然存在着某些联系，但是它们彼此间并非绝对相关，而是相对独立且有所差异的概念。