一、债务是不是父债子还

在法律层面，债务通常并非是父债子还的简单概念。一般来说，父与子是两个独立的民事主体，各自享有独立的民事权利和承担相应的民事义务。

父亲所欠下的债务，应当由父亲以其自身的财产来进行偿还。如果父亲去世，其遗产应当首先用于清偿生前的债务，在清偿完债务后如有剩余，才可由其继承人继承。但这并不意味着儿子就必须要承担父亲的债务，除非儿子自愿选择以自己的财产来为父亲的债务负责，或者儿子在法律上存在一些特殊的情形，比如继承了父亲的全部遗产且未明确放弃对债务的清偿责任等。

然而，在一些特殊的情况下，可能会出现债务与子女相关的情形。例如，子女在某些情况下可能会被认定为债务的担保人，那么子女就需要根据担保合同的约定来承担相应的担保责任。又如，在一些家庭经营的企业中，如果父亲的债务是用于家庭共同经营的事务，那么子女在继承家庭财产的范围内，可能需要对父亲的债务承担一定的责任。但这些情况都需要根据具体的法律规定和实际情况来进行判断和处理，不能一概而论地认为债务就是父债子还。

二、债务是不是归所有

债务通常是归债务人所有。债务，从其本质上来说，是债务人对所应承担的一种经济责任。它就像是一座沉重的枷锁，紧紧地束缚着债务人，使其在一定的期限内必须履行相应的还款义务。

在法律的范畴内，债务人对债务负有不可推卸的责任。这种责任是明确而具体的，它体现了债务人与债权人之间的经济契约关系。债务人必须按照约定的时间、金额和方式，向债权人偿还债务，以维护双方的合法权益。

然而，债务的归属并非是绝对的。在某些特殊情况下，例如债务的转让或担保等，债务的主体可能会发生变化。但即使在这些情况下，债务的本质和债务人的责任仍然存在，只是债务的具体履行方式和对象可能会有所调整。

总之，债务一般是归债务人所有的，债务人必须对自己所承担的债务负责，按时足额地履行还款义务，以避免给债权人带来不必要的损失和风险。同时，法律也为债务的纠纷解决提供了相应的保障和机制，以确保债务关系的公平和稳定。

三、债务是短期融资工具吗

债务是否为短期融资工具这一问题需要综合多方面因素来考量。

从定义层面来看，债务通常是指一方（债务人）向另一方（债权人）借款所形成的一种经济关系。短期融资工具主要是指那些期限较短、流动性较强，用于满足企业短期资金需求的金融工具。

在实际情况中，如果债务的期限相对较短，通常在一年以内甚至更短时间内就需要偿还，那么这样的债务可以被视为短期融资工具。例如，企业为了应对短期的生产经营资金缺口，通过向银行申请短期，这种贷款在约定的期限内到期并需偿还本金和利息，它就属于短期融资工具的范畴。

然而，如果债务的期限较长，超过了一年甚至数年，那么它就不能简单地被认定为短期融资工具。比如一些长期的企业债券，其期限可能长达数年甚至十年以上，这种债务主要是为了满足企业长期的资本支出或战略发展需求，而非短期资金周转，所以不属于短期融资工具。

总之，不能一概而论地说债务就是短期融资工具，而需要根据债务的具体期限等特征来进行准确的判断和区分。

以上是关于债务是不是父债子还的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！