婚姻中的财产公证本是为了避免纠纷，但现实中，婚内财产公证后离婚的判决结果却未必如当事人预期，许多夫妻认为，只要提前公证了财产归属，离婚时就能“按协议执行”，但实际操作中，法院的判决可能因具体情况而出现变数。

一、婚内财产公证的效力与争议点

根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚姻关系存续期间所得的财产归属，公证后的协议对双方具有法律约束力。但公证协议并非“免死金牌”，若存在以下情况，法院可能调整财产分配：

1、协议显失公平：例如一方在签订时处于弱势（如患病、被胁迫），或协议内容严重损害一方基本生活保障；

2、未明确财产范围：若公证时遗漏了部分财产（如婚后增值的房产、股票收益），可能引发争议；

3、涉及第三人权益：如协议中处置了本属于子女或债权人的财产，法院可认定部分条款无效。

案例参考：2022年某地法院曾判决一起案件，夫妻公证约定“所有房产归男方”，但因女方离婚后无房居住且收入较低，法院最终判令男方补偿女方30%的房屋折价款。

二、离婚时如何保障公证协议的有效性？

1、补充“兜底条款”：在公证协议中明确“未约定的财产按法律规定处理”，避免因财产遗漏产生纠纷；

2、定期更新公证内容：婚后新增的大额资产（如投资、继承所得）建议及时补充公证；

3、保留证据链：公证时需提供财产来源证明（如转账记录、购房合同），并确保双方签字过程有录像或见证人。

相关法条支撑

《民法典》第1065条：夫妻财产约定可采用书面形式，经公证的协议可直接作为分割依据；

《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第32条：若协议存在“欺诈、胁迫”情形，受损方可申请撤销；

《公证法》第36条：经公证的民事法律行为，应当作为认定事实的根据，除非有相反证据推翻。

婚内财产公证的核心价值在于“预防风险”而非“绝对控制”，公证协议能大幅降低离婚时的举证难度，但法院仍会综合考量公平原则、子女利益及双方实际贡献作出判决，建议夫妻在公证时兼顾情感与理性，必要时咨询专业律师，确保协议条款周密合法，毕竟，婚姻是情感的契约，而公证只是为这份契约加一道“保险栓”。

婚内财产公证后离婚，财产分割真的能一锤定音吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。