一、离婚能把银行债务归一方吗

离婚时能否将银行债务归一方，需分情况分析。

若该银行债务为夫妻一方的个人债务，比如一方在婚前的银行借款、婚后一方未经对方同意擅自为他人担保产生的债务等，本就应由负债一方独自承担，离婚时自然归该方偿还。

若银行债务属于，比如夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务等，原则上应当由夫妻双方共同偿还。但夫妻双方可以在离婚协议中约定该债务由一方承担，不过这种约定仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗银行等。银行仍有权向夫妻双方或任何一方主张债权，偿还债务一方在承担责任后，可依据离婚协议向另一方追偿。

总之，能否将银行债务归一方，关键要看债务性质及相关约定。

二、离婚后起诉小三流程要多久

离婚后起诉小三，涉及不同情况，流程时长有所不同。

若以起诉小三，罪属于自诉案件。一般来说，从立案到审结，简易程序通常在三个月内结案，普通程序则在六个月内审结，特殊情况经批准可延长。立案前需准备充分证据，如小三与配偶对外以夫妻名义共同生活的相关材料，像邻居证言、等显示二人且对外宣称夫妻关系的证据。向提交刑事自诉状及证据后，法院审查决定是否受理，受理后安排审理。

若以侵犯配偶权等民事案由起诉小三要求赔偿，立案后同样按民事案件审理程序进行。简易程序三个月审结，普通程序六个月审结，复杂案件可能延长。需注意的是，主张民事赔偿需有充分事实及法律依据，例如证明小知对方有配偶仍与其有不当关系并造成损害后果等。

三、问小三要钱离婚算敲诈吗

向“小三”要钱并以离婚相要挟的行为是否构成，需要根据具体情况判断：

一是看主观目的。若索要钱财是基于合理诉求，比如因“小三”介入导致婚姻破裂，为弥补自身精神、物质等方面的损失而索要一定补偿，且索要数额合理，并非以非法占有为目的，一般不构成敲诈勒索。但如果纯粹是为了获取不义之财，以离婚等事由作为威胁手段，意图非法占有“小三”的财物，则可能涉嫌敲诈勒索。

二是看行为手段。若只是正常沟通协商索要补偿，未使用暴力、胁迫等严重威胁手段，通常不构成犯罪。但若采取威胁、恐吓、曝光隐私等过激行为，使“小三”产生恐惧心理并被迫交出财物，就可能符合敲诈勒索的构成要件。

三是看索要数额。若索要的钱财数额明显超出合理范围，且无正当依据，也可能被认定为敲诈勒索。总之，要综合多方面因素判断该行为的性质。

以上是关于离婚能把银行债务归一方吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！