“信用卡逾期被银行起诉，法院到底会不会调解？”这是许多负债人最关心的问题，现实中，法院在审理信用卡纠纷案件时，确实存在调解的可能性，但具体能否成功，取决于双方协商的诚意和还款方案的可行性，下面结合法律规定和实务经验，详细分析这一过程。

**一、信用卡纠纷案件调解的底层逻辑

根据《民事诉讼法》规定，法院在民事案件审理中优先鼓励调解，信用卡纠纷也不例外，调解的核心目的是平衡银行权益与持卡人还款能力，避免进入耗时耗力的强制执行程序，但需注意：调解主动权在双方，法院仅主持协商，无法强制达成协议，实践中，银行是否同意调解，往往取决于持卡人是否已表现出还款意愿，或能提供切实可行的分期方案。

持卡人小王因失业导致信用卡欠款8万元，被起诉后向法院提交收入证明和分期计划，最终银行同意减免30%违约金，剩余金额分24期偿还，这种“有证据支撑+合理方案”的案例，调解成功率较高。

**二、调解失败的三大法律后果

若未能达成调解，持卡人将面临以下风险：

1、全额强制执行：法院判决后直接冻结银行卡、扣划工资，甚至拍卖房产车辆；

2、信用黑名单：失信被执行人信息全网公示，影响贷款、出行、子女教育；

3、额外成本激增：败诉方需承担诉讼费、律师费（部分法院支持）、执行费等。

重点提示：根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》，持卡人若存在恶意透支（如虚假资料办卡、大额套现后失联），可能直接丧失调解资格。

**解决方案：四步争取调解主动权

1、立案前协商：收到律师函后立即联系银行客服，提供收入证明、病历等困难证据，申请停息挂账或60期分期；

2、委托专业咨询：通过12378银保监会热线或法律援助中心，了解个性化分期政策及本地法院裁判倾向；

3、庭前提交书面方案：在举证期内向法院递交分期还款承诺书+财产清单，证明非恶意逾期；

4、调解失败后的救济：若已丧失还款能力，可依据《民法典》第686条主张债务免除（需证明因不可抗力导致无法履行）。

**相关法条

1、《民事诉讼法》第93条：法院审理民事案件应当进行调解，但当事人拒绝的除外；

2、《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条：特殊情况下可签订个性化分期协议，最长5年；

3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第3条：失信人禁止乘坐高铁、入住星级酒店等消费行为。

信用卡纠纷能否调解成功，关键在于“证据链+行动力”，持卡人需把握立案前后的黄金协商期，用书面材料证明还款意愿而非逃避责任，切记：调解协议经法院确认后具有强制执行力，一旦再次违约，银行可直接申请冻结财产，建议负债群体优先通过官方渠道协商，避免轻信“反催收”机构导致二次受骗。

欠信用卡被银行起诉，法院会主动调解吗？一文说清流程和后果，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。