一、怎么判定合同违约还是合同诈骗

合同违约和合同诈骗有以下区别：

（一）主观目的方面

- 合同违约：违约方通常没有非法占有对方财物的主观故意，往往是因为自身履行能力不足、经营不善、对合同条款理解偏差等原因导致未能按照合同约定履行义务。

- 合同诈骗：诈骗方从一开始就具有非法占有他人财物的目的，其签订合同只是一种诈骗手段，根本不打算履行合同或者没有履行合同的能力。

（二）行为手段方面

- 合同违约：是在履行合同过程中，可能存在未按时交货、未按约定付款、提供的货物或服务不符合标准等违背合同条款的行为，但在签订合同时没有欺诈性的手段。

- 合同诈骗：在签订合同时可能采取虚构事实（如虚构身份、虚构货源、虚构履约能力等）、隐瞒真相（隐瞒自身无支付能力、隐瞒货物瑕疵等）的手段诱骗对方签订合同。

（三）履行能力与实际履行情况

- 合同违约：违约方可能有一定的履行能力，但因客观情况未能履行，或者虽然部分履行但未完全达到合同要求。

- 合同诈骗：诈骗者往往根本没有履行能力或者仅有极少的履行能力，并且在获取对方财物后不会有实质性的履行行为。

二、怎么判成诈骗

要将高利贷判定为诈骗，需从以下几方面考量：

（一）主观故意方面

如果放高利贷者从一开始就具有非法占有他人财物的目的，而不是单纯的获取高额利息，这是重要的判定因素。例如，虚构借款用途、还款能力等事实，诱使被害人借款，实际上根本没打算让被害人按正常还款方式还清债务。

（二）欺骗手段方面

1. 采用欺诈手段让借款人陷入错误认识。如在中故意隐瞒重要条款，或者对利息计算方式进行欺骗性解释，使借款人误以为是正常利率借款。

2. 以虚假身份或虚假名义发放高利贷，这种情况下借款人基于对虚假主体的信任而借款，也可能构成诈骗。

（三）还款障碍方面

放高利贷者故意制造还款障碍，使得借款人无法正常还款，然后以违约为由收取高额违约金或者非法占有抵押物等财物，这种情况也可能被判定为诈骗。

总之，高利贷是否能判定为诈骗需要综合多方面因素进行判断，而不是仅仅依据利率高这一因素。

三、诈骗案高利贷怎么判

在诈骗案中涉及高利贷情况较为复杂，以下是相关判定情况。

如果是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，以高利贷为幌子实施诈骗行为，构成。诈骗罪的量刑主要依据诈骗金额。一般诈骗公私财物价值三千元至一万元以上属于数额较大，可能判处三年以下、或者，并处或者单处；诈骗金额三万元至十万元以上属于数额巨大，可能判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；诈骗金额五十万元以上属于数额特别巨大，可能判处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。

如果只是正常的高利贷行为，虽然高利贷本身不受法律保护，但不构成诈骗罪。不过，在中约定过高利息，超出法定部分的利息不予支持，并且如果存在暴力催收等违法行为，则可能触犯其他，如、等相关，要根据具体的违法犯罪行为进行相应的量刑。

以上是关于怎么判定合同违约还是合同诈骗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。