一、民法典中工程合同应该怎样界定债权与债务

在民法典中，工程合同的债权与债务可从以下方面界定。

1. 从合同目的来看，工程合同的债权主要是发包方获得符合约定质量和期限的工程成果，债务则是承包方按照合同约定进行施工、交付工程等义务。

2. 从权利义务内容方面，发包方的债权包括对工程进度、质量的监督权利，以及在工程完工后支付工程款的义务；承包方的债权是获得工程款，债务包括投入人力、物力进行施工，保证工程质量等。

3. 若出现违约情况，未履行相应义务的一方构成债务违约，另一方则享有债权请求权，可要求违约方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。通过这些方面的界定，能明确工程合同中各方的债权债务关系，保障合同的顺利履行。

二、结算和清算条款是否有效

合同无效后，结算和清算条款通常是有效的。

首先，结算和清算条款具有相对独立性，其目的在于处理后的财产清理和债务清偿等事宜，与合同的效力认定并无直接关联。

其次，从维护交易秩序和公平原则的角度看，若结算和清算条款无效，可能导致在合同无效后无法妥善解决相关财产问题，引发更多的纠纷和不确定性。

最后，司法实践中一般也认可结算和清算条款的有效性，只要这些条款本身是合法的、符合交易习惯的，就应予以尊重和执行。例如在一些中，即使主合同无效，但结算条款往往被认定为有效，以保障工程价款的合理结算。

三、是可以一方承担债务

书是可以约定一方承担债务的。在时，夫妻双方可以通过协商一致，将某笔债务约定由一方承担。这需要满足一定的条件，比如该债务是夫妻一方的个人债务，或者虽为，但双方达成了明确的承担约定且不损害利益。同时，这种约定仅在夫妻内部有效，不能对抗善意第三人。如果债权人不知情且该债务未被用于夫妻共同生活、共同经营等，那么债权人仍有权向双方主张权利。在签订离婚协议书时，双方应明确约定债务的具体情况、承担方式及相关后果，以避免后续可能出现的纠纷。

以上是关于民法典中工程合同应该怎样界定债权与债务的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！