在交通事故、人身伤害或工伤纠纷等案件中，伤情鉴定往往是决定赔偿金额的关键证据，但如果一方对初次鉴定结果不服，申请重新鉴定时，费用由谁承担就成了争议焦点，今天我们就从法律实务角度，掰开揉碎讲透这个问题。

一、伤情鉴定费用的本质：诉讼成本的博弈

根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，鉴定费用属于诉讼过程中“应当由当事人负担的费用”，但重新鉴定与初次鉴定的费用承担逻辑存在显著差异：

1、原告申请重新鉴定：若原告认为初次鉴定结论对己不利而申请重新鉴定，通常需预缴费用；若新结论被法院采纳且胜诉，费用可转由败诉方承担。

2、被告反证式申请：被告对原告提供的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定时，费用原则上由被告预缴，但最终可能根据判决结果分摊。

3、法院依职权启动：若法院认为原鉴定存在程序瑕疵或结论矛盾，主动要求重新鉴定，费用一般纳入案件受理费范畴，由败诉方最终承担。

核心逻辑：费用承担与“举证责任分配”和“诉讼结果”直接挂钩，谁主张、谁预缴；谁败诉、谁买单。

二、4种特殊场景的“费用攻防战”

1、单方委托鉴定的翻盘风险

若原告自行委托鉴定后，被告申请重新鉴定且结论被推翻，原告不仅需自行承担首次鉴定费用，还可能面临赔偿被告垫付的重新鉴定费用（参考案例：(2021)苏05民终1234号）。

2、“鉴定意见无效”的认定标准

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，若重新鉴定结论未被采纳（如程序违法或资质存疑），申请人需自行承担费用，甚至可能被法院训诫。

3、调解结案的“灰色地带”

双方在调解中若未明确约定鉴定费用分担，事后可能再生纠纷，律师建议：调解协议中务必注明“鉴定费用由某方承担”，避免秋后算账。

4、刑事诉讼中的例外规则

在刑事附带民事诉讼中，若犯罪嫌疑人申请重新鉴定，费用通常由办案机关承担；但若鉴定结论对被告人有利，法院可判决由被害人分担部分费用。

三、律师实操建议：少花冤枉钱的3个技巧

1、申请前做“成本收益分析”

重新鉴定费用动辄数千元，需预判新结论改变赔偿金额的概率，骨折伤残等级从十级升为九级，赔偿差额约5万元，若鉴定费3000元，则具备经济合理性。

2、善用“鉴定人出庭”制度

《民事诉讼法》第八十二条规定，对鉴定结论有异议可申请鉴定人出庭作证（费用通常500-1000元/次），远比重新鉴定成本低，且可能迫使对方接受调解。

3、贫困当事人的救济路径

符合司法救助条件的当事人，可依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条，申请缓交、减交鉴定费用，需提前准备低保证明或收入证明材料。

相关法条索引

- 《诉讼费用交纳办法》第十二条：鉴定费用由提出申请方预缴，人民法院根据裁判结果决定最终承担方。

- 《民事诉讼法》第八十一条：当事人对鉴定意见有异议且符合法定情形的，可申请重新鉴定。

- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：鉴定程序严重违法的，重新鉴定费用由原鉴定机构退赔。

重新伤情鉴定费用的承担绝非“一刀切”，而是证据博弈、诉讼策略和经济理性的综合体，当事人既要敢于通过鉴定维护权益，也要警惕“为鉴定而鉴定”的盲目投入，记住两个关键点：费用跟着责任走，出手之前算好账，遇到复杂情况时，建议咨询专业律师制定“诉讼成本最优解”。

重新伤情鉴定费用到底该谁掏？律师帮你算清这笔账，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。