“明明是同样的伤，为什么两次鉴定结果不一样？”这是不少当事人在申请重新伤残鉴定时的困惑，现实中，伤残鉴定结果出现差异的情况确实存在，但背后的原因往往复杂且专业。

一、为什么重新鉴定可能出现不同结果？

1、鉴定时机不同：伤残鉴定需在伤情稳定后进行，若初次鉴定过早，恢复期可能影响最终定级，骨折患者在愈合期与完全康复后的功能损伤程度可能不同。

2、鉴定标准理解差异：不同鉴定机构对《人体损伤致残程度分级》条款的解读可能存在主观偏差，关节活动度测量误差±5°，可能直接影响伤残等级判定。

3、检查技术差异：影像学检查（如CT、MRI）的精度、鉴定人员的临床经验等，均可能导致结果差异。

关键点：法律允许重新鉴定，但必须有合理理由支撑，如程序违规、证据不足或鉴定结论明显矛盾（《民事诉讼法》第81条）。

二、什么情况下建议申请重新鉴定？

- 初次鉴定未按法定程序进行（如未通知当事人到场）；

- 原鉴定依据的病历资料不完整或存在篡改；

- 对鉴定结论的科学性存疑，且有新证据支持。

案例参考：2021年浙江某交通事故案中，当事人首次鉴定为十级伤残，但复查时发现初次报告遗漏了神经损伤记录，重新鉴定后调整为九级，赔偿金增加12万元。

**律师建议

1、保存完整医疗记录：包括诊断书、影像资料、康复记录等；

2、选择权威鉴定机构：优先选择法院认可的司法鉴定所；

3、委托律师介入：通过法律程序申请重新鉴定，确保流程合法合规。

**相关法律依据

1、《民事诉讼法》第八十一条：当事人对鉴定意见有异议且能提供证据的，可申请重新鉴定；

2、《人体损伤致残程度分级》第四条：鉴定应以损伤后果为依据，综合评估器官功能障碍程度。

重新做伤残鉴定确实可能出现结果差异，但核心在于证据充分性与程序合法性。 当事人需理性分析初次鉴定的问题，通过法律途径争取权益。鉴定不是“一锤定音”，法律赋予了你质疑的权利，但行使权利的前提是扎实的证据与专业的法律支持。

重新做伤残鉴定结果会有差异吗？真实案例告诉你答案，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。