生活中，许多债务关系会约定分期履行，比如购房贷款、设备租赁等，但若债务人某期款项未按时支付，债权人能否直接要求对方一次性偿还剩余全部债务？这个问题看似简单，实际涉及法律对合同履行和违约责任的平衡。

一、法律立场：部分逾期≠必然触发全部还款

根据《民法典》第509条，合同双方应按照约定全面履行义务，但分期履行的债务若部分逾期，债权人能否主张加速到期、要求全部履行，需结合合同约定和违约严重性综合判断。

1、合同明确约定是关键

若合同中明确约定“任一期逾期即视为全部债务到期”，则债权人可直接主张全部债权，这种条款被称为“加速到期条款”，司法实践中通常会被认可。

2、无约定时需满足“根本违约”条件

若合同未明确约定，根据《民法典》第563条，债权人需证明债务人的部分逾期已导致合同目的无法实现，或构成“根本违约”。

- 债务人连续多期未支付，且无还款意愿；

- 债务人资信严重恶化，后续履行明显无可能。

**二、司法实践中的裁判逻辑

法院在审理此类案件时，核心考量债务人的违约是否“实质性影响债权实现”，举个栗子：

案例A：某企业采购设备分期付款，前3期均逾期，但后主动补缴并承诺后续履约，法院认为“未构成根本违约”，驳回了债权人要求一次性还款的诉求。

案例B：个人借款分12期偿还，前6期均拖欠且失联，法院认定“债务人丧失履约能力”，支持债权人要求全部偿还。

可见，裁判尺度偏向“保护债权人权益，但避免过度加重债务人责任”，需个案具体分析。

**三、给债权人的实操建议

1、合同设计阶段：明确写入“加速到期条款”，“任一期款项逾期超过X日，债权人有权要求立即清偿全部剩余债务”。

2、履约过程中：

及时书面催告：留存邮件、函件等证据，证明已尽提醒义务；

评估债务人资信：若发现转移财产、逃避债务等行为，可立即主张权利；

3、诉讼策略：主张违约责任时，可同步请求支付逾期利息、违约金等，最大化保障权益。

**相关法律依据

《民法典》第563条：当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。

《民法典》第578条：当事人一方明确表示或以行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满前要求其承担违约责任。

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条：分期付款的买受人未支付到期价款达到全部价款的五分之一，经催告后仍未支付，出卖人可要求支付全部价款。

分期履行债务中部分逾期的处理，本质是“契约自由”与“公平原则”的博弈，债权人需通过合同条款预先防范风险，而债务人则可通过积极沟通避免被认定为“根本违约”，无论是哪一方，保留证据、明确履约态度都是化解纠纷的关键。

法律不保护躺在权利上睡觉的人，主动行动才能掌握主动权！

分期履行债务部分逾期，债权人能要求一次性还清吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。