一、合同纠纷不可抗力的认定

合同纠纷中不可抗力的认定需要从以下方面考虑：

（一）不可预见

1. 这种事件或情况在订立合同时，以当时的交易习惯、大众认知水平等为标准，当事人无法合理预见到它的发生。例如，突发的地震、海啸等自然灾害，在正常情况下，当事人是难以预见其确切发生时间和强度的。

2. 如果是某些地区特定的季节性灾害，可能就不属于不可预见范畴，因为当地的交易方可能被认为应当知晓该地区的气候特点。

（二）不可避免且不能克服

1. 事件发生后，当事人采取了一切合理的措施，仍然无法避免事件的发生及其影响。比如，因为政府的强制征收行为导致合同无法履行，当事人在该行为面前没有能力阻止。

2. 不能克服意味着当事人凭借自身的人力、物力和技术条件等，无法消除或减轻事件对合同履行的影响。例如，在重大疫情期间，某些企业因防疫政策无法开工，自身也没有其他替代方案继续履行合同。

（三）客观性

不可抗力是客观存在的情况，不是由一方当事人的故意或过失造成的。例如，一方不能因为自身经营不善而将其归结为不可抗力，必须是独立于当事人意志之外的事件，如战争、自然灾害等。

二、什么是不可抗力合同纠纷

不可抗力合同纠纷是指在合同履行过程中，因不可抗力事件的发生而引发的争议。

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。例如自然灾害（地震、洪水等）、社会异常事件（战争、罢工等）。在合同纠纷中，当一方以不可抗力为由主张免除或减轻自身责任时，往往容易产生纠纷。

（一）纠纷可能涉及不可抗力事件的认定。一方认为是不可抗力，但另一方可能不认可，比如对事件的不可预见性、不可避免性和不可克服性存在不同看法。

（二）责任分担方面的纠纷。即使认定为不可抗力，对于不可抗力事件导致的合同不能履行或部分不能履行，各方对于损失如何分担可能存在分歧。例如，是全部免除责任，还是部分免除，以及已经履行部分的处理等。

（三）通知义务相关的纠纷。遭遇不可抗力一方有通知对方的义务，如果没有及时通知，也可能引发关于是否符合不可抗力免责条件的争议。

三、合同纠纷不可抗力认定

合同纠纷中的不可抗力认定需从以下方面考虑。

（一）不可预见

这是不可抗力的首要条件。通常以合同订立时当事人是否能够合理预见为判断标准。例如，正常情况下无法预知的自然灾害，像突然发生的地震、洪水等。如果是在某地区经常发生的情况，而当事人有能力预见却未采取措施，可能就不符合这一条件。

（二）不可避免且不能克服

不可避免意味着事件的发生不以当事人的意志为转移。比如政府突然出台新的政策法规，强制要求某些行业停产停业，相关企业难以避免这种情况的发生。不能克服是指当事人在事件发生后，凭借自身的人力、物力和财力无法消除或减轻事件的影响。例如在严重的疫情下，企业即使采取各种措施，也难以按照合同正常履行义务。

（三）客观性

不可抗力是客观存在的现象，不是当事人主观上的过错或故意造成的。像一方故意制造所谓的“不可抗力事件”，如恶意纵火来逃避合同义务，这绝不是不可抗力。

只有同时满足以上这些条件，在合同纠纷中才能认定为不可抗力。

以上是关于合同纠纷不可抗力的认定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。