一、如何界定合同违约与诈骗

合同违约与诈骗有明显区别。

（一）主观方面

1. 合同违约：违约方通常没有非法占有对方财物的故意，其往往是因为自身履行能力不足、经营不善、疏忽大意等原因未能按照合同约定履行义务。例如在中，供货方由于原材料供应紧张而未能按时供货，但并没有想要侵吞购货方的货款。

2. 诈骗：诈骗者主观上具有非法占有他人财物的故意，从一开始就虚构事实或者隐瞒真相，目的就是骗取对方的财物。比如骗子虚构自己有大量货源，与购货方签订合同，收取货款后消失不见。

（二）客观行为

1. 合同违约：存在履行合同的行为，只是部分或全部未达到合同要求。比如建筑工程合同中，承包方虽然进行了施工，但工程质量未达标或者延误了工期。

2. 诈骗：基本没有履行合同的实际行动，或者履行只是幌子，以欺骗手段获取财物。像以工程为名，收取投标方的后根本没有招标项目。

（三）结果表现

1. 合同违约：主要是合同的履行出现问题，给对方造成经济损失，损失一般是合同预期利益的减损等。

2. 诈骗：受害者遭受的是财物的直接损失，且诈骗者往往会将骗取的财物挥霍或者隐匿。

二、甲方违约合同算诈骗吗

甲方违约合同不一定算诈骗。

如果甲方只是单纯地未能按照合同约定履行义务，比如迟延交货、未足额付款等，这通常属于违约行为。违约主要是基于民事合同关系中对约定义务的不履行或不当履行，承担的是民事违约责任，例如赔偿损失、继续履行等。

然而，如果甲方在签订合同时就有非法占有对方财物的目的，虚构事实或者隐瞒真相来诱使对方签订合同，之后又不履行合同义务，这种情况下可能构成诈骗。例如，甲方根本没有履行合同的能力，却欺骗乙方说有能力履行，签订合同获取乙方财物后据为己有，这就是诈骗行为，属于刑事犯罪，要承担刑事责任。

三、与违约区别

合同诈骗与违约存在以下区别：

（一）主观方面

1. 合同诈骗是一种故意犯罪行为，诈骗者具有非法占有他人财物的目的，在签订、履行合同过程中，通过欺骗手段骗取对方财物。

2. 违约通常不存在这种非法占有的故意，违约方可能是因为自身能力不足、客观情况变化等非故意的因素导致未能按照合同约定履行义务。

（二）客观表现

1. 合同诈骗往往会采用虚构事实、隐瞒真相的手段，例如虚构主体身份、虚构履行能力、虚构合同标的等，诱使对方签订合同并交付财物。

2. 违约主要是指合同一方没有按照合同约定的条款履行自身义务，比如未能按时交货、付款等，但不存在诈骗手段中的虚构或隐瞒等欺诈行为。

（三）法律后果

1. 合同诈骗属于刑事犯罪，诈骗者要承担刑事责任，可能面临、等刑罚。

2. 违约属于民事行为，违约方承担的是，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。

以上是关于如何界定合同违约与诈骗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！