近年来，“专门处理债务的律师”成为许多负债者的关注焦点，有人质疑这类律师的真实性，认为“不过是营销噱头”；也有人通过他们的帮助成功化解债务危机，究竟这类律师是否真的存在？他们的服务是否专业可靠？今天我们就从法律实践的角度，带您一探究竟。

一、专门处理债务纠纷的律师，真实存在吗？

答案是肯定的，随着《民法典》《民事诉讼法》对债务纠纷的细化规定，法律行业逐渐走向专业化细分。债务律师的核心价值在于精准掌握《合同法》《企业破产法》等法规，针对债务重组、债权追偿、执行异议等场景提供定制化解决方案，某企业因连环债务濒临破产时，专业律师可通过分析担保责任、诉讼时效等细节，帮助企业减免数百万债务。

但需警惕的是，市场上存在“假借名义收割焦虑”的机构。真正的债务律师必须持有执业证，且擅长通过司法程序（如调解、执行异议之诉）解决纠纷，而非仅靠“口头承诺减免债务”。

二、这类律师的服务是否靠谱？关键看三点

1、服务范畴是否合法

合规的债务律师主要提供两类服务：

债权人端：通过财产保全、申请强制执行等手段追回欠款

债务人端：协助谈判分期还款、申请个人债务集中清理（类个人破产）

任何声称“花钱就能消除征信记录”“包打赢官司”的承诺均涉嫌违法。

2、办案逻辑是否清晰

专业律师会优先审查债务合法性，例如某网贷纠纷中，律师发现实际年利率超过36%，立即援引《民法典》第680条主张利息无效，最终为当事人减少60%还款压力。

3、收费模式是否透明

正规律所按《律师服务收费管理办法》签订风险代理合同，前期仅收取基础费用，胜诉后再按比例分成，若遇到“一次性收取高额费用”或“不签书面协议”的情况，务必提高警惕。

**给负债者的实用建议

1、优先选择属地律师：熟悉当地法院裁判倾向，更能制定有效策略

2、核实律师执业信息：通过“全国律师执业诚信信息公示平台”查验资质

3、保留证据链：包括借款合同、还款记录、催收录音等，这是谈判的核心筹码

**相关法律依据

- 《中华人民共和国民法典》第667条：明确借款合同定义及双方权利义务

- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：划定民间借贷利率司法保护上限

- 《律师法》第40条：禁止律师承诺办案结果、虚假宣传

专门处理债务的律师确实存在，但其专业性需通过资质、案例、服务流程等多维度验证，对于负债者而言，律师的价值不仅是“打官司”，更在于通过法律工具重构还款计划、阻断违法催收。债务化解没有“捷径”，但专业法律方案能让你少走弯路。

专门处理债务的律师是真的吗？他们到底靠不靠谱？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。