当夫妻感情破裂走向离婚时，财产公证往往被视作"定心丸"，但经过公证的财产协议，是否意味着离婚时必然按协议分配？ 司法实践中存在诸多争议点。

根据《民法典》规定，夫妻财产公证协议需符合两个核心条件：一是双方自愿签署，不存在欺诈胁迫；二是内容不得损害第三人利益或违反公序良俗，若一方在公证时隐瞒婚内转移财产的行为，或协议内容涉及逃避债务，法院可认定协议无效，曾有案例显示，男方通过公证将房产归属自己，但被查出虚构债务损害女方权益，最终法院推翻原协议，重新分割财产。

解决方案：如何确保公证协议的法律效力？

1、需全面且合法：明确财产范围、债务承担方式，避免涉及他人权益，建议由律师审核协议条款，确保不存在法律漏洞。

2、保留财务证据：公证前后均需保存银行流水、财产来源证明，若对方存在隐藏、转移财产行为，可通过诉讼主张重新分割。

3、动态调整意识：公证协议并非"终身保险"，若离婚时经济状况发生重大变化（如一方患病丧失劳动能力），法院可酌情调整分配比例。

**相关法条

《民法典》第1065条：夫妻可约定婚姻关系存续期间所得财产的归属，但不得损害债权人利益。

《民法典》第1092条：一方隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的，离婚时可少分或不分财产。

《民法典》第154条：恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。

财产公证在离婚纠纷中具备"优先效力"，但绝非"免死金牌"。核心在于公证协议是否真实、合法，以及是否存在损害他人利益的隐形条款，建议当事人在公证前咨询专业律师，厘清财产细节；若发现对方存在欺诈行为，及时通过诉讼维权，法律既保护契约精神，也维护实质公平，公证只是工具，真相与证据才是判决的关键。

财产公证后离婚怎么判？公证过的财产真的保险吗？，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。