在司法实践中，伤情鉴定是判断人身损害程度的核心依据，而“眼睛伤情鉴定”因涉及视觉功能这一复杂领域，往往成为争议焦点，许多人质疑：眼睛伤情鉴定有可能作假吗？这个问题背后，既关乎法律公正，也牵动受害者的切身利益。

**一、眼睛伤情鉴定的特殊性

眼睛作为人体最精密的器官之一，其损伤鉴定需依赖专业医学检查（如视力测试、眼底扫描、视野分析等）。视觉功能的主观性较强，例如视力表检测依赖被鉴定人的配合，而眼底病变也可能因个体差异呈现不同结果，这种特性为“作假”提供了潜在空间。

典型案例：某工伤案件中，工人声称因事故导致视力严重下降，但复查时发现其故意在检测中“眯眼”或“谎报模糊程度”，后经多次动态监测及电生理检查，最终推翻其虚假陈述。

**二、作假的可能性与法律风险

1. 技术漏洞下的“人为干预”

主观检查环节：如视力测试、视野检查等，若被鉴定人刻意不配合或夸大症状，可能误导鉴定结果。

材料造假：篡改病历、检查报告或伪造既往病史，试图将非事故导致的眼病归咎于当前损伤。

2. 法律后果不容小觑

根据《刑法》第307条，伪造证据或指使他人作伪证，可处三年以下有期徒刑；情节严重者，刑期更重，民事诉讼中若发现鉴定作假，法院将不予采信，并可能追究当事人的赔偿责任。

**三、如何防范鉴定作假？

1、选择权威鉴定机构：优先选择具备司法鉴定资质的公立医院或专业机构，确保程序合规。

2、多维度证据交叉验证：结合伤后即时就诊记录、监控录像、证人证言等，形成完整证据链。

3、引入“盲检”机制：部分机构采用匿名送检或多次复核，减少人为干扰。

建议参考：若对鉴定结果存疑，可申请重新鉴定或要求专家出庭质证，利用《民事诉讼法》第79条保障自身权益。

**相关法条

1、《刑法》第307条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2、《人体损伤程度鉴定标准》：明确规定了视觉功能障碍的评定细则，强调“客观检查为主，主观检查为辅”的原则。

眼睛伤情鉴定虽存在技术难点和人为干预风险，但法律体系已通过严格程序和刑事责任筑牢防线，对于普通民众而言，切勿因一时利益挑战法律底线；对于受害者，则应积极留存证据，通过合法途径维护权益。公正的鉴定结果，既是对伤者的保护，也是对司法权威的捍卫。

原创声明基于实际案例与法律条款分析，未经许可禁止转载，若需专业法律建议，请咨询执业律师。

眼睛伤情鉴定有可能作假吗？真实案例与法律后果全解析，本文为合飞律师原创，未经授权禁止转载，个案情况不同，建议咨询专业律师制定方案。