一、合同欺诈是违约行为吗

合同欺诈不是违约行为，而是一种违法行为。

从性质上看，违约行为是指违反合同义务的行为，其前提是存在有效的合同关系，违约方主观上一般不存在欺诈的故意，多是因为履行能力、客观情况变化等因素未能履行合同义务。

而合同欺诈是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。欺诈方具有欺诈的故意，实施了欺诈行为，比如故意虚构事实或者隐瞒真相，使对方陷入错误认识并作出订立合同的意思表示。这种合同往往因为欺诈行为而可被撤销或认定无效，欺诈方还可能要承担相应的民事赔偿责任，甚至面临刑事处罚，这与单纯的违约行为有着本质区别。

二、中止履行欺诈合同违约吗

在欺诈合同的情形下，中止履行不构成违约。

（一）欺诈合同的性质

欺诈合同是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。这种合同的订立本身存在违法性与不公平性。

（二）中止履行的合理性

1. 基于。如果一方有确切证据证明对方存在欺诈行为，可能导致自身权益受损，有理由中止履行合同义务。例如，在中，卖方以欺诈手段掩盖货物的严重质量问题，买方发现后中止付款，这是合理保护自己权益的行为。

2. 合同的公平与诚信原则。在欺诈情形下，要求被欺诈方继续履行合同是违背公平和诚信原则的。法律赋予被欺诈方在发现欺诈时采取措施避免损失扩大的权利，中止履行是其中一种方式。

所以，在欺诈合同中中止履行不属于违约行为。

三、合同欺诈与违约的区别

合同欺诈与违约存在以下区别：

1. 主观意图方面。合同欺诈是一方故意虚构事实或者隐瞒真相，目的在于欺骗对方作出错误的意思表示而订立合同，主观上具有欺诈的故意。而违约一般不存在这种欺骗的故意，违约方可能是因为自身履行能力不足、对合同条款理解偏差等非欺诈性原因导致未能履行合同义务。

2. 行为表现方面。合同欺诈表现为在合同订立前或订立时通过欺诈手段诱使对方订立合同，比如提供虚假的身份信息、虚假的财务状况、虚假的合同标的等。违约则是在合同已经有效成立之后，一方不按照合同约定履行自己的义务，例如不按时交货、不按时付款等。

3. 法律后果方面。合同欺诈可能导致或者可撤销，欺诈方要承担返还财产、赔偿损失等，严重的还可能面临刑事责任。而违约主要承担的是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

以上是关于合同欺诈是违约行为吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。