一、合同违约是否是合同欺诈

合同违约不是合同欺诈。

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务。比如在中，卖方未按时交货或者买方未按时付款，这属于违背了合同中明确规定的交货时间或者付款时间的义务。违约方可能是因为各种原因未能履行义务，像经营不善导致无法按时供货，或者资金周转问题不能按时付款等，但在订立合同时并没有欺诈的故意。

而合同欺诈是指一方故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示订立合同。例如，将已抵押的房产谎称为未抵押而出售给他人，这是从订立合同之初就存在欺骗行为。

两者在主观故意、行为表现、法律后果等方面都存在明显区别。

二、违约合同和欺诈合同区别

违约合同与欺诈合同存在明显区别。

（一）定义方面

1. 违约合同：是指合同一方或多方没有按照合同约定履行自己的义务。比如买卖合同中，卖方未按时交货或者买方未按时付款等，这是在合同已经合法有效成立的基础上，当事人不履行或不当履行合同规定的行为。

2. 欺诈合同：是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。例如，一方故意虚构事实或者隐瞒真相，骗对方签订合同，像将有严重质量问题的二手车伪装成新车卖给他人并签订买卖合同。

（二）法律后果方面

1. 违约合同：违约方需要承担违约责任，通常包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。如果合同约定了违约金，违约方可能要支付违约金。

2. 欺诈合同：受欺诈方有权请求人民或者机构予以撤销合同。欺诈方要返还因欺诈行为取得的财产，并赔偿对方因此受到的损失。如果欺诈行为构成犯罪，还要承担刑事责任。

三、欺诈是合同违约吗

欺诈不属于合同违约，而是一种可撤销合同的情形。

合同违约是指合同一方当事人不履行或者不完全履行合同义务的行为。而欺诈是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。

两者存在明显区别：

1. 主观方面不同。违约可能是因为各种原因导致无法履行合同义务，不一定存在故意欺诈的主观心态；欺诈则是以故意欺骗对方为目的，使对方陷入错误认识而作出意思表示。

2. 行为性质不同。违约是对合同约定的违反；欺诈是对表意真实性的破坏，导致合同订立的基础存在问题。

在欺诈的情况下，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同。

以上是关于合同违约是否是合同欺诈的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！