一、合同欺诈违约金标准

合同欺诈涉及的违约金标准没有统一固定的数值。

（一）法定情形

如果有相关对特定类型合同欺诈规定了违约金比例或计算方式的，按照法律规定执行。例如，在某些消费合同中，如果存在欺诈行为，可能按照规定，欺诈方需按照消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍增加赔偿其受到的损失。

（二）约定情形

1. 若合同双方事先在合同中有约定违约金数额或者计算方法的，当发生合同欺诈时，按照该约定执行。但约定的违约金不能过高或过低。

2. 如果约定的违约金过高，违约方可以请求法院或者机构予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失，受欺诈方可以请求法院或者仲裁机构予以增加。法院或者仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量确定。

二、合同违约和欺诈如何界定

合同违约是指合同一方或双方没有履行合同约定的义务。具体来说：

1. 存在有效合同：双方签订的合同在形式和内容上符合法律规定，是有效的。

2. 不履行义务：包括完全不履行，例如约定交货却未交货；部分不履行，如只交付了部分货物；履行不符合约定，像交付的货物质量不符合标准等情况。

而合同欺诈是一种故意的不法行为：

1. 欺诈方有欺诈故意：欺诈方主观上具有欺骗对方，使其陷入错误认识并作出意思表示的故意。

2. 实施欺诈行为：比如虚构事实，谎称自己有强大的生产能力，实际上根本不具备；或者隐瞒真相，知道货物有严重质量问题却故意不说。

3. 被欺诈方因欺诈陷入错误认识：被欺诈方因为欺诈方的行为而产生了错误判断，并且基于这种错误判断签订了合同。

二者主要区别在于违约可能是因为各种客观或主观原因未能履行合同义务，但欺诈是一方故意通过欺骗手段使对方签订合同或在合同履行中有欺骗行为。

三、合同违约属欺诈行为吗

合同违约不一定属于欺诈行为。

合同违约是指合同一方未按照合同约定履行自己的义务，这可能是由于多种原因造成的，例如自身能力不足、客观情况变化等。比如甲和乙签订了货物，甲未能按时交货，可能是因为其生产车间突发设备故障，这种情况是违约但不是欺诈。

而欺诈行为是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诱使对方作出错误意思表示订立合同。例如丙谎称自己有一批稀缺货物卖给丁，实际丙根本没有货物，这是欺诈行为。

所以，两者存在本质区别，但如果在订立合同时就有违约的故意并通过欺骗手段诱使对方签订合同，这种违约可能构成欺诈行为。

以上是关于合同欺诈违约金标准的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！