很多人陷入债务危机时，最关心的问题就是：“如果我一直还不上钱，这笔债务会不会随着时间推移自动消失？”答案并非非黑即白，而是需要结合法律条款和实际情况来分析。根据我国《民法典》，债务纠纷的诉讼时效一般为3年，但这并不意味着债务本身会“过期”，而是债权人通过法律途径追讨的权利可能受限。

诉讼时效的起算点通常从约定的还款期限届满之日起计算，若贷款合同约定2023年1月1日还款，债权人需在2026年1月1日前向法院起诉，若超过3年未主张权利，债务人可以主张“诉讼时效抗辩”，法院可能驳回债权人的强制追偿请求，不过，若债权人期间曾通过书面催收、律师函、对账单签字等方式主张权利，时效可能中断并重新计算，若债务人曾部分还款或承诺还款，也可能导致时效重新起算。

解决方案：债务人不该“躺平”，主动应对更有效

1、协商分期还款：主动联系债权人说明困难，提供收入证明、病历等材料，争取调整还款方案。

2、利用调解机制：通过法院诉前调解或人民调解委员会达成协议，避免诉讼风险。

3、留存证据：对超过3年未催收的债务，保存通话记录、聊天截图等，证明债权人长期未主张权利。

4、警惕“时效陷阱”：即使诉讼时效已过，债权人仍可能通过非法律手段施压，建议通过正规渠道解决。

相关法条依据

- 《民法典》第188条：普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。

- 《民法典》第192条：诉讼时效届满后，债务人可拒绝履行，但债权本身的合法性不受影响。

- 《民法典》第195条：权利人提起诉讼、提出履行请求或债务人同意履行，均导致诉讼时效中断并重新计算。

小编总结

债务不会因时间推移而“自动清零”，但诉讼时效可能成为债务人的“保护伞”，需注意的是，法律不鼓励消极逃避债务，而是倡导积极协商解决，对于债权人而言，及时催收并保留证据是关键；对于债务人，即便暂时无力偿还，也应主动沟通，避免因拖延导致信用受损或财产被强制执行。债务问题本质是法律与道德的双重责任，合法应对远比“躺平装死”更明智。