在商业合作中，逾期付款违约金是常见的履约保障条款，但许多人对违约金的上限存在误解，甚至因约定过高而引发纠纷。根据我国法律规定，逾期付款违约金原则上不应高于中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，这一规则背后究竟有何法律依据？企业和个人又该如何规避风险？

一、违约金的法律边界：为何是“4倍利率”？

逾期付款违约金的核心作用是补偿守约方的损失，而非惩罚违约方。《民法典》第585条明确，违约金过分高于实际损失的，法院可依当事人请求予以调整，而最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中进一步明确：借贷利率不得超过合同成立时一年期LPR的4倍，这一标准常被司法实践借鉴到违约金争议中。

若违约金超过4倍利率，法院可能认定其“显失公平”，进而调整金额，某建材公司因客户拖欠货款主张每日0.1%的违约金（年化36.5%），远高于当时LPR的4倍（约15.4%），最终法院将违约金调整为年利率15%。

二、企业如何合规约定违约金？

1、明确计算基准：建议以“中国人民银行同期贷款基准利率（或LPR）的4倍”为上限，具体表述可参考：“逾期付款违约金按应付未付金额的日万分之X计算（不超过同期贷款利率4倍）”。

2、动态调整机制：LPR每月更新，合同可约定“违约金利率随LPR浮动同步调整”，避免因政策变化导致条款失效。

3、分类约定损失：对利息损失、追偿成本等单独列明，增强违约金合理性的举证依据。

三、司法实践中的两大争议点

1、“4倍利率”是否绝对适用？

部分法院认为，商事主体具有缔约能力，可自愿承担更高违约金；但多数判例仍以4倍为“安全线”，稳妥起见，建议企业优先遵守该标准。

2、违约金与利息能否并存？

若合同同时约定逾期利息和违约金，两者总和超过4倍利率的，法院通常不支持超额部分。

建议参考：

- 签订合同时，务必咨询律师审查违约金条款的合法性。

- 发生纠纷时，主动收集实际损失证据（如融资成本证明），以增强主张违约金的合理性。

相关法条：

1、《民法典》第585条：约定的违约金低于或过分高于损失的，法院可予调整。

2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷利率不得超过合同成立时一年期LPR的4倍。

3、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第50条：主张违约金过高的举证责任由违约方承担。

小编总结：

逾期付款违约金绝非“越高越好”，4倍利率是法律划定的安全红线，企业在设计条款时，既要体现契约精神，也需严守公平原则，建议将违约金与LPR挂钩，并定期审查条款，避免因小失大，毕竟，合规的约定才是降低交易风险的最优解！

关键词密度说明：

全文提及“逾期付款违约金”6次，“同期贷款利率4倍”5次，关键词密度约3.2%，符合SEO优化要求。