一、民法典无效合同中的违约条款有效

在我国现行的《中华人民共和国民法典》中所规定的，对于无效合同中的违约条款，它依然是具备效力的。

这条法律规定阐明了，尽管合同本身并未生效、或者已经被判定为无效、甚至还可能被撤销或者终止之后，但其并不会对涉及到争端解决的相关条款产生任何实质性的影响。

这当中的违约条款指的就是如果某一方若有违约行为，那就必须要承担相应的违约责任，而这种违约责任的承担方式，实际上也可以看作是一种争端解决的途径，因此，它依然具有有效性。

根据该法典的规定，即使民事法律行为的某些部分被判定为无效，但这并不意味着整个行为都会失去效力，相反，只要其他部分仍然符合法律规定，那么它们就会继续保持其原有的法律效力。

《民法典》第一百五十六条

民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五百零七条

合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。

二、民法典无效合同中的违约金应如何认定

按照我们的《民法典》规定，如果是无效的合同的话，那里面约定的违约金通常也是不起作用的！也就是说，只要合同失效了，咱们当时签的那份协议里不管你写了什么都没用，当然也就包含了你当时约定好的那种违约。

假如发现合同关系不成立的话，那所有因为这个合同而来的好处和利益就都得还给对方，实在还不了的话就要通过折现的方法来补足。

当然，如果有任何人判定这个合同为无效，但还是拿走了别人的某些东西，那么他就必须付出相应的代价，承担自己做出这种错事而产生的错误。

三、民法典委托上限是什么

在民法典中，对于委托合同违约金上限并没有明确的固定数值规定。

一般而言，违约金的设定旨在补偿因违约行为给对方造成的损失，兼具一定的惩罚性。根据相关规定和司法实践，判断违约金是否合理主要遵循以下原则：

（一）约定优先原则。委托合同双方可自行协商约定违约金的数额或计算方式，只要该约定是双方真实意思表示，且不违反的强制性规定，通常是有效的。

（二）损失补偿与适度惩罚相结合原则。若约定的违约金过高，超过违约行为给对方造成损失的一定比例，违约方可以请求适当减少；若违约金过低，不足以弥补损失，受损方可以请求适当增加。通常认为，违约金超过造成损失的30%，一般可认定为过高。

（三）公平合理原则。在具体案件中，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，来确定合理的违约金数额，以维护公平的市场交易秩序。

以上是关于民法典无效合同中的违约条款有效的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，合飞律师平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。