一、民法典合同中未约定违约金可以要求赔偿吗

在民法典合同中，即使未约定违约金，一方违约给对方造成损失的，另一方仍可要求赔偿。

一方面，根据民法典规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这体现了对非违约方因违约行为所受损失的填补原则。比如在中，卖方未按时交付货物，导致买方错过最佳销售期而遭受利润损失，买方有权要求卖方赔偿该损失。

另一方面，赔偿损失的范围需要合理确定，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。若损失无法确定，可参照市场价格、交易习惯等因素进行确定。

总之，民法典旨在保护的合法权益，即使合同未约定违约金，受损方在符合法定条件下，依然有权要求违约方承担赔偿责任。

二、民法典合同只约定卖方违约责任可以吗

民法典合同中只约定卖方违约责任是可以的，但这种约定可能存在一定风险和局限性。

从合同自由原则角度看，合同双方可以根据自身意愿和实际情况协商确定合同条款，包括仅对卖方违约责任作出约定。只要该约定是双方真实意思表示，且不违反的强制性规定，就是有效的。

然而，这种约定存在潜在问题。一方面，在交易中买卖双方的地位相对平等，仅约定卖方违约责任可能会导致权利义务失衡。若后续出现买方违约情形而缺乏明确约定，可能会在纠纷解决时增加确定责任和赔偿标准的难度。另一方面，从公平和对等角度考虑，全面约定双方的违约责任能更好地保障交易安全，促使双方谨慎履行合同义务。

总之，虽然民法典允许合同只约定卖方违约责任，但为了避免潜在纠纷和保障自身权益，建议在订立合同时尽可能全面、公平地约定双方的违约责任。

三、民法典合同怎么约定违约金

根据我国现行民事法律法规中的明确规定，违约金并无固定的法定数额限制，其具体数额应由合约双方自行协商确定。

值得注意的是，所设定的违约金数额不宜过高。

在合同中关于违约金限额并未受到法律明确规定的上下线限制；如果约定的违约金比实际产生的经济损失高出了达30%以上，那么，作为当事人的我们有权向人民或机关提出申请，要求对这部分差额进行合理调整和删减。

实践中，如果合同所约定的违约金超出实际损害数额达到了30%这个比例，那么通常会被视为符合《民法典》中所提到的“过高”这一概念。

以上是关于民法典合同中未约定违约金可以要求赔偿吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。