一、民法典合同约定违约金上限标准

民法典没有明确规定违约金的上限标准。

在司法实践中，违约金的数额一般以实际损失为基础来确定。如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求或者机构予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院或者仲裁机构适当减少。所谓“过分高于”，通常是指当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十。

同时，法院或者仲裁机构在判定违约金是否过高或过低时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，以达到公平合理地确定违约金数额的目的。

二、民法典合同因第三人原因违约是什么

民法典中合同因第三人原因违约，是指在合同履行过程中，由于之外的第三人的行为或原因，导致一方当事人无法按照合同约定履行自己的义务。

具体来说，存在以下要点：

（一）责任承担原则。根据民法典规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。这体现了合同的相对性原则，即合同只对合同当事人具有约束力，即使违约是由第三人引起，违约方也需先向对方承担责任。

（二）违约方的追偿权。违约方在向对方承担违约责任后，有权向第三人进行追偿。这是为了保障违约方的合法权益，使其在因第三人原因遭受损失时，能够从实际责任人处获得补偿。

（三）实际应用。例如，甲向乙供货，因丙的过错导致甲无法按时生产出货物交付给乙，此时甲构成对乙的违约，甲需先向乙承担违约责任，之后甲可以向丙进行追偿。总之，这种规定旨在平衡合同各方的利益，维护交易秩序。

三、民法典合同因第三人原因违约

若违约系由第三者所引发，那么这种情况便属于由于第三者缘故导致的违约行为。

对于因为第三者因素而对一方当事人构成违约影响的，比如说由第三者导致延迟交付，进而使另一方当事人无法按时履行其义务时，该违约方当事人应当承担相应的法律责任。

在承担了这一法律责任之后，该当事人有权利向第三者提出追偿要求。

若第三者原因构成不可预见的突发事件，从而导致一方当事人发生违约行为，并且这个第三者并没有能力进行经济补偿时，损失应由双方当事人共同承担，具体分担比例需根据实际情况确定。

以上是关于民法典合同约定违约金上限标准的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。