一、金融借款合同纠纷仅主张违约金可以吗

在金融借款合同纠纷中，仅主张违约金是可以的。

一方面，违约金是约定的，当一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱或其他财产。如果借款合同中明确约定了违约金条款，当借款人出现违约行为，如逾期还款等，出借人依据合同约定，有权主张违约金以弥补自身因借款人违约行为所遭受的损失。

另一方面，从法律规定来看，法律尊重当事人的意思自治，只要违约金的约定不违反的强制性规定，就是有效的。出借人可以根据自身的实际情况和诉求，选择仅主张违约金。不过，需要注意的是，法院在审理时会对违约金的数额进行审查。如果违约金过高或过低，当事人可以请求法院予以适当调整。过高的违约金可能会被认定为不合理，过低则可能无法充分弥补出借人的损失。总之，在金融借款合同纠纷中，出借人仅主张违约金是可行的，但要关注违约金约定的合理性及法院可能的调整。

二、借款合同一般违约和根本违约有什么区别

借款合同中一般违约与根本违约存在多方面区别：

（一）违约程度不同。一般违约是指当事人在履行借款合同过程中，存在一些轻微的、局部的违约行为，尚未对合同目的的实现造成实质性影响。例如，借款人还款稍有延迟，且及时与出借人沟通并承诺尽快还款。而根本违约则是指当事人的违约行为严重影响了合同目的的实现，使合同关系无法继续维持。比如，借款人明确表示无力偿还借款且无任何还款计划。

（二）法律后果不同。一般违约情形下，违约方通常需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，合同仍可继续履行。例如，借款人支付逾期利息作为违约赔偿后继续还款。而根本违约时，非违约方有权，并要求违约方承担违约责任，赔偿因违约造成的全部损失。

（三）对合同影响不同。一般违约不影响合同整体效力和履行，经补救后合同可正常履行完毕。根本违约则导致合同无法按原计划履行，合同关系可能就此终止。

三、借款函算合同吗,哪些情况不受保护

借款函不一定算合同。借款函通常是一方表明借款意向的文书，若其内容仅为借款的询问、协商意向等，未明确双方权利义务关系，一般不算合同；但若借款函中对借款金额、还款期限、利息等关键条款作出明确约定，双方意思表示一致，具备合同的基本要素，则可视为借款合同。

借条在以下几种情况下不受保护：

（一）借款用途违法。若借款人将借款用于赌博、贩毒等非法活动，出借人明知该用途仍出借资金，此借条不受法律保护。

（二）超过诉讼时效。一般诉讼时效为三年，若出借人在诉讼时效期间内未主张权利，且不存在时效中断、中止等情形，一旦超过时效，借款人提出时效抗辩，出借人的债权可能难以得到法院支持。

（三）存在欺诈、胁迫等情形。若借条是在一方受欺诈、胁迫等非自愿情况下签订，违背真实意思表示，受损害方有权请求撤销该借条，撤销后借条无效。

以上是关于金融借款合同纠纷仅主张违约金可以吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。