一、民法典没有实际支付的借款合同是否有效

借款合同的效力与是否实际支付借款存在不同情形。

从合同成立与生效角度来看，一般情况下，依法成立的借款合同，自双方当事人达成合意时成立。自然人之间的借款合同，自人提供借款时生效；而对于非自然人之间的借款合同，依法成立即生效，不以实际支付借款为生效要件。

就合同有效性而言，若借款合同是双方真实意思表示，内容不违反的强制性规定，不违背公序良俗，即便借款尚未实际支付，合同依然有效。比如，企业之间签订的借款合同，只要符合上述条件，即使出借方尚未实际交付借款，合同本身是有效的，借款人若拒绝接受借款构成违约，需承担违约责任。但如果存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实，或者违反法律禁止性规定等情形，即使借款已实际支付，合同也可能无效。

所以，民法典下没有实际支付的借款合同，可能有效，需根据具体情况判断。

二、民法典中骗取贷款的借款合同是否有效

在民法典中，骗取贷款的借款合同是无效的。具体分析如下：

一方面，从合同有效的要件来看，合同的订立应当遵循诚实信用原则，当事人需真实地表达意思并履行告知义务。而在骗取贷款的情形下，借款人通过欺诈手段，故意隐瞒真实情况或者提供虚假信息，以获取贷款，这显然违背了诚实信用原则，使得合同的订立并非基于双方真实的意思表示。

另一方面，根据民法典相关规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。骗取贷款的行为本质上是一种虚假的表意行为，借款人并非真正基于自身的还款能力和真实需求来订立借款合同，而是通过欺骗手段骗取贷款。

此外，这种骗取贷款的行为还可能损害金融机构等出借人的利益，扰乱金融秩序。一旦认定借款合同是因骗取贷款而订立，那么该合同自始不具有法律效力，出借人有权采取相应措施维护自身合法权益，比如要求借款人返还已取得的贷款等。

三、违法来源的资金借款合同有能否效,有没有法律规定

违法来源的资金借款合同通常是无效的，且有明确的法律规定。

一方面，根据相关法律规定，合同的订立应当遵守法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗。违法来源的资金本身就是通过非法手段获取的，比如通过诈骗、、等犯罪行为所得的资金。若以此类资金进行借款活动，其基础就存在违法性，这种借款行为显然违背了法律的强制性规定。

另一方面，从维护社会公共利益和正常经济秩序的角度来看，认可违法来源资金借款合同的效力，会导致非法所得得以通过借款合同的形式合法化流转，会对社会秩序造成严重破坏。

例如，犯罪分子用诈骗所得资金与他人签订借款合同，若认定该合同有效，无疑是对其违法犯罪行为的一种变相支持。因此，为了维护法律的严肃性和社会的公平正义，违法来源的资金借款合同是无效的。

以上是关于民法典没有实际支付的借款合同是否有效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。