一、民间借贷仲裁和法院诉讼有什么区别

民间借贷仲裁与法院诉讼存在多方面区别：

（一）受理机构及性质不同。仲裁由依法设立的仲裁机构受理，属于民间性争议解决机制；法院诉讼则由国家审判机关即人民法院受理，是国家公权力介入的司法程序。

（二）程序灵活性不同。相对灵活，当事人可自主约定仲裁庭组成、审理方式等；法院诉讼程序较为严格，遵循法定程序进行。

（三）审理期限不同。一般而言，仲裁的审理期限可能相对较短，效率较高；法院诉讼可能因案件复杂程度等因素，审理周期有时较长。

（四）费用不同。仲裁费用由当事人协商或按仲裁机构规定收取；用按国家规定标准收取。

（五）裁决或判决的效力不同。仲裁裁决具有终局性，一方不履行，另一方可以申请法院；法院一审判决后，当事人不服可上诉，二审判决为终审判决，同样可申请强制执行。

二、该怎么确定民间借贷合同的履行地

确定民间借贷合同的履行地，可从以下方面分析：

（一）有约定的从约定。若双方在合同中明确约定了履行地，那么该约定地点即为合同履行地。这体现了当事人意思自治原则，只要约定不违反的强制性规定，就应予以认可。

（二）未约定或约定不明的情况。若合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷中，出借人要求借款人还款时，出借人作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地。但如果是借款人主动还款，出借人接收的情况，此时借款人所在地可视为合同履行地。

另外，若通过交付不动产作为借款担保等特殊情况，涉及不动产相关的履行，不动产所在地为履行地。确定民间借贷合同履行地对于确定案件管辖法院等具有重要意义，需准确判断。

三、超时效借贷法院有权驳回吗

在超时效的借贷合同纠纷中，法院有权驳回诉讼请求，但需根据具体情况分析。

（一）若诉讼时效期间届满，义务人提出不履行义务的抗辩，法院经审查确认时效已过且抗辩成立的，会依法驳回权利人的诉讼请求。因为诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，维护社会交易秩序的稳定。当权利人在法定期间内未积极主张权利，在时效届满后再行起诉，对方提出抗辩时，法院通常会尊重这一抗辩。

（二）若义务人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行主动审查和释明，而是应正常审理案件并根据事实和法律作出裁判。

（三）即便诉讼时效已过，若当事人双方就原债务达成新的还款协议等，视为对原债务的重新确认，此时债权债务关系受法律保护，法院不会因原时效问题而驳回诉讼请求。

以上是关于民间借贷仲裁和法院诉讼有什么区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。