法律解析：

保安锁车一般属于违法行为。通常情况下，保安并没有执法权去随意锁车，其锁车行为可能侵犯车主对车辆的合法占有和使用权。

从法律层面来看，执法权是由特定的行政机关或司法机关依据法律规定所拥有的权力。保安并不在这些有执法权的主体范围内。他们的职责主要是维护所在区域的秩序、安全等。

当保安锁车时，这可能会侵犯车主的合法权益。车辆是车主的合法财产，车主对其拥有占有、使用、收益和处分的权利。保安擅自锁车，限制了车主对车辆的自由使用，在一定程度上构成了对车主物权的侵犯。

在一些情况下，车主可能因为停车问题引发保安锁车。比如车主在小区内没有按照规定停车，保安为了管理秩序而锁车。但即便如此，保安也应该通过合理合法的方式来处理。他们可以先与车主进行沟通，提醒其规范停车；或者联系相关的管理部门，由有执法权的部门来进行处理。

如果保安锁车给车主造成了损失，例如耽误了车主的行程，导致其产生了额外的交通费用等，车主有权要求保安所在的单位承担责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

不过，如果保安是在得到相关授权的情况下锁车，比如小区业主大会通过合法程序制定了相关规则，授权保安在特定情况下可以锁车，并且提前对车主进行了告知，那么这种锁车行为可能具有一定的合法性，但也应该遵循合理、适度的原则。总体而言，在大多数常见情形下，保安锁车缺乏法律依据，属于违法行为。

法律依据：

《物业管理条例》 第三十五条

物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

第四十五条?

对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。

本文来源：https://www.falvce.com