一、正当防卫需要把握哪些点

正当防卫的把握要点如下：

1. 存在不法侵害：这是正当防卫的前提条件。不法侵害必须是客观存在的，而非主观臆想。例如，甲误以为乙要伤害自己而先发制人，实际上乙并无侵害意图，甲的行为就不属于正当防卫。

2. 不法侵害正在进行：防卫行为应在不法侵害正在实施的过程中进行。若不法侵害尚未开始或已经结束，进行所谓的“防卫”则不属于正当防卫。比如，小偷已经偷完东西离开现场，此时再对其进行攻击，就不符合此条件。

3. 目的是防卫：防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，制止不法侵害。如果是出于报复等其他目的而实施攻击，不能认定为正当防卫。

4. 针对不法侵害人：防卫行为只能针对实施不法侵害的人。例如，甲被乙殴打，甲不能为了报复去攻击乙的无辜家人。

5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度等因素。如面对他人的轻微推搡，用刀具进行反击就可能超过了必要限度。

二、正当防卫致人死亡怎么判

正当防卫致人死亡的判决需依据具体情形判断。若防卫行为属正当防卫且未明显超过必要限度，不构成犯罪，无需承担刑事责任。依据我国规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属正当防卫，不负刑事责任。

当面临正在进行行凶、杀人、、强奸、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于，不负刑事责任。

但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。判断是否“明显超过必要限度”，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。在司法实践中，法官会根据具体案件的事实和证据，对正当防卫是否成立及是否过当作出判断。

三、正当防卫致人重伤怎么判

正当防卫致人重伤的判决需依据具体情况判定。正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

若防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害，属于正当防卫，不负刑事责任。然而，当正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

在判断是否构成防卫过当致人重伤时，要综合考量不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。比如，面对轻微的推搡行为，使用刀具将对方砍成重伤，大概率会被认定为防卫过当。

若构成防卫过当致人重伤，可能涉及。根据刑法规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下或者。具体量刑时，会考虑防卫目的、过当程度、罪过形式等情节，依法减轻或者免除处罚。

以上是关于正当防卫需要把握哪些点的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！